Цитата:

Natiс

Цитата:

Fun GPS route
Вам показать тайники, которые реальная деградация?

Ну, а почему бы всё же не попробовать дать ссылку на такие тайники? Почему такая уверенность, что сразу удалят. А привлечение внимание к таким тайникам - полезное дело. Тем самым, может, появится возможность избежать подобных ошибок другим игрокам.

Опасное это занятие - пытаться указывать на недостатки других.
Сначала было огромное желание дать вам сюда кучу ссылок, а потом стало лениво, да интернет мобильный не сильно располагает к таким действиям.
Это не оправдание. Если Вам интересно, то проведите исследовательскую работу сами. Vladsc дал хорошую ссылку. Если Вы зайдете в профайл автора (созданные тайники) и сравните с чего начиналось ее творчество в геокешинге и во что оно превратилось - мне трудно сказать, какие эмоции Вы испытаете. Количество в ущерб качеству. Куча виртуалок в одном городе , а можно было бы создать экскурсию по городу, можно тематическую, можно без темы.
Микрики в лесу!!! Или уже не принято закладывать полноценные коробки?
Куцые описания, списанные из инета. Причем первые попавшиеся. А где творческая исследовательская работа?

Я дам Вам всего одну ссылку на шедевр [www.geocaching.su]. В профайле автора тоже можно найти много "интересного" в разделе созданные. И это не только мое мнение. Вы часто бываете на форуме и наверняка помните, как форум плакал в ужасе за Перзенскую и Ульяновскую области.

Тайники надо создавать, а не лепить. Вы осудили новичка, который даже если взял 50 тайников - все зависит от того, что это были за тайники. Вот я Вам могу назвать 50 тайников лично в своих взятых, после которых мне его тайник показался шедевром. Может и нехорошо, если он откуда стащил инфу, но уверен, хотел он как лучше.
Если что то не отследил или не доработал, то ему просто надо написать. У него нет опыта. Потому, что даже 50 тайников иногда бывает мало. Вот когда он 200 хороших, а не комовских найдет, то будет думать совсем по другому.

А, к слову, у людей, которые упомянуты выше наоборот случилась некая атрофия играть красиво, даже попыток нет. "Сначала ты работаешь на авторитет, а потом он еще очень долго на тебя"

Насчет авторских прав. Вы знаете, что изменив даже один вопрос, он уже не нарушает никаких авторских прав. Тем более это игра!!! У нас ремейки по всей стране. Я тут даже услышал ремейк на одну румынскую песню на русском языке.

Теперь о том, что считать, на чем считать, зачем считать (это была претензия Vladsc).
Я высказываю только свое мнение. Возьмем тайники Дениса Кокорева. Вы против того, что бы назвать их шедеврами? А там надо считать такую ерунду - тошно становиться. Причем описание составлено так, что пока дочитаешь до конца, забудешь, что было в начале предложения. Но его тайники будут популярны потому, что это реальные произведения. Уверен, что они проработаны, четко спланированы, к каждой точке дано интересное описание. Это реальный труд. И на этих тайниках любой будет прощать подсчет гвоздей без шляпок, рельс, скоб, место закладке в туалете. А когда приезжаешь на куцый тайник, где описание своровано и считаешь ступени в туалете и непонятные предметы на здании, которое к теме тайника не имеет отношения?
Кто то подходит к созданию тайника серьезно, а кто то поискал чужие закладки ( штук пять)и у него руки чешутся свою фигню заложить. А у кого то идеи есть, как сделать красиво. А у кого то идей своих пока нет, но есть большое желание разнообразить скучную виртуальную ерунду.

Кстати, обсуждаемый тайник не брал, но тайник Hank нам не дался. Вернее дался, но вычислен был дедуктивным методом. Там есть достаточно моментов, которые тоже обсуждались бы тут, если бы не авторитет автора.

Понял, что намешал все в одну кучу, но стирать не буду. Это мое мнение.

p.s. если это сообщение проживет хотя бы час.



Редактировано 2 раз. Последний раз 09.03.2016 20:02 пользователем Fun GPS route.