У меня нет таких тайников. Опять Вы на своей волне что-то пишете. Но я как Шелдон:
Цитата:НЕСЕЗОН
Уверена, что Правило "Одна достопримечательность - один тайник (шаг тайника)" не будет отменено никогда. В противном случае я разочаруюсь в нашей Администрации чуть более, чем полностью.
Цитата:Newages
Зачем же тогда, в этом случае, Вы создаёте тайник, который противоречит правилу "Одна достопримечательность - один тайник (шаг тайника)"?
Я никогда умышленно не создавала тайник, который посвящён достопримечательности, "занятой" другим тайником.
Но был случай
неумышленного нарушения.
Один раз, в 2011, мы в Абхазии
создали тайник, посвящённый достопримечательности, которая была в составе другого,
более раннего, пошагового тайника.
Там она была на третьем шаге.
Так как тот мультистеп был слишком длинным, а у нас на него не хватало времени,
мы не знали о том, что там есть. (
обсуждаемый уже не раз выше случай, не находите? А дальше самое интересное. Как всё было и схема решения вопроса.)
По названию догадаться было невозможно, первый шаг того тайника располагался очень далеко от нашего нового, и в голову даже не приходило, что в тайник, посвящённый
сосновому бору, включён как шаг Дом-музей, совсем в том бору даже и не расположенный и к бору, в общем-то, отношения не имеющий.
Через пару или тройку даже лет я узнала об этом, когда кто-то из посетителей
модераторам (
не мне в личку, не на форуме, а почему-то сразу модерам) написал, а тайник наш я обнаружила
внезапно в архиве на премодерации,
предупреждения о которой я ни в каких почтах не получала.
Кстати, тоже момент - может, сейчас чего изменилось, но тогда никаких уведомлений мне не приходило, и я могла годами не знать, что тайник снесён, если б в архив свой не зашла.
Но это другой вопрос и сути того, что модератор (Раф) поступил справедливо и абсолютно согласно Правилам Игры, не меняет. Кто бы что не говорил, у настоящего модератора, объективного и непредвзятого, не делятся игроки на своих и чужих, все равны.
Даже не знаю
, чего это я тогда на форум не прискакала с плакатами и революцией да чего это я Рафа какашками публично здесь не закидывала, требуя объяснений - какого хрена снесли мой тайник?
Да чего ж это я права тогда качать не стала, требуя стопицот объяснений одного и того же по кругу? И почему я не оплевала Рафа слюнями ядовитыми с криками, что он меня ненавидит лютой ненавистью и именно поэтому снёс мой, именно МОЙ!!! тайник с сайта!
А как же решился вопрос?
А очень просто.
Сначала в личке я Рафу задала вопрос о причине находения моего тайника в закромах сайта.
Он мне разъяснил.
Далее я подробно изучила тайник про бор, поняла, что в нём три абсолютно разноплановые достопримечательности, ничем, по большому счёту, не связанные, посчитала, что от прибавления в Игре отдельного тайника, посвящённого тому замечательному музею и раскрывающего его тему, будет только лучше и решила написать автору этого более раннего тайника.
Я рассказала ему всю историю, изложила свои мысли и аргументы, и адекватный автор, всё взвесив, сделал так, как сделал, и теперь в Игре оба тайника.
Конечно, могло быть и по-другому. Если бы этот мой новый тайник рушил бы концепцию более раннего тайника, то остался бы в архиве. Прчём, если бы это стало понятно после прочтения описания, я бы и сама не стала предлагать автору какие-то подвижки.
Адекватность наше всё, комрады. И желание понять, разобраться.
Дорогой Newages! Если Вы аргументированно и со ссылками разоблачите меня, непорядочную, укажете - где, в каком конкретно тайнике на каком конкретно шаге я совершила непотребство и затайничила ранее занятую достопримечательность, если докажете НЕГОЛОСЛОВНОСТЬ Ваших заявлений, я всё исправлю, естественно.
А то пока это лишь три в одном [тут ничего не было, а если бы было, то был бы ридонли
]
Как-то так.
_________________
Ветер странствий