Цитата:

O.ES
Странная реакция автора. Мне она не понятна. Если шагов (промежуточных точек, контрольных вопросов) нет, то тайник не действующий, таковы правила и точка. Можно сказать, что кто-то что-то не заметил, но не такое же количество народа.

Я знаю примеры, когда посетитель, не найдя коробочку, «восстанавливал» тайник. После чего в одной и той же яме было зарыто две коробочки. С двумя, соответственно, блокнотами.

Я знаю примеры, когда посетители не находили коробочку, и объявляли тайник пропавшим, который в последствии обнаруживался на месте.

Я сам много раз возвращался с тайника не найдя коробочки. Не знаю, можете ли вы посмотреть, у меня в «избранном» есть папка с названием «Искал, не нашёл». Там 41 тайник, который я не смог найти. Посмотрите на мои комментарии к ненайденным тайникам: «найти не удалось», «тайник не дался», «обнаружить не смогли». «Тайник *не* нашли. Рядом с лиственницей лежал слегка рваный чёрный пакет с надписью «Davidoff club». Поскольку на двух из трёх других тайников, заложенных автром в мае 2008 года («Тёплый стан», «Медина», «Тараташ»), были использованы такие же пакеты, есть подозрение что тайник разорён...» Обратите внимание: «есть подозрение», а не «Только один вопрос - почему этот тайник не в "Сомнительных"????».

Если не изменяет память, я только однажды объявил тайник недействующим. Это был *знакомый* мне тайник, который я (успешно!) нашёл ранее, поэтому был *уверен* что промежуточный шаг действительно отсутствует. И то получил выговор от автора за «кипешь».

Если новый посетитель не смог найти тайник, это *не является* доказательством его недействия. Вообще, любое количество новых посетителей не является *доказательством* недействия тайника. Для меня, как автора, три сообщения о ненайденной коробочке — сигнал, что *возможно*, с тайником не всё в порядке, и, *по возможности*, хорошо бы его проверить. Обратите внимание: «по возможности». Это не значит что я брошу все свои дела и завтра же поеду за 100 км.

*Убедительным* свидетельством проблем являются показания человека, знакомого с тайником, который знает что и где искать.

Поэтому правила остаются правилами, но хорошо бы представлять свидетельства, более убедительные чем «я не нашёл».

Цитата:

O.ES
На момент моей первой попытки взятия тайника отсутствовало 2 ответа. Как доказать что нет, того чего нет, когда не знаешь где это нет находится, я лично не знаю.

Это именно то, о чём я говорю: убедительные доказательства дают люди, которые знают что и где это находится.

Удачи.