Цитата:O.ES
Но даже то "иное" что написано - не дает права администрации отнять у одного и отдать другому.
Да, что ж Вы такой мертвой хваткой уцепились за это "авторское право", как будто речь идет, ну, к примеру, о талантливейшем произведении искусства (эпохальном романе, фильме века, "Черном квадрате" Малевича - это всё так, произвольный ряд) или прорывном изобретении, которое изменит жизнь всего человечества!!!
Многие тайники (не возьму на себя смелость утверждать, что большинство!), включая и некую "достопримечательность", и описание, и задание и т.п. - настолько серы, однообразны и убоги, что по поводу пресловутого "авторского права" я не стала бы так печься и париться. Поверьте Нобелевку, если она когда-нибудь и будет учреждена в геокэшинге, за такие тайники не присудят. Особенно актуально это для тех тайников, которые по разным причинам заброшены автором и не пользуются особой благосклонностью других игроков - реставраторов, реаниматоров, геосестер и геобратьев, готовых оказать первую помощь в виде, например, замены блокнота и т.п.
А о каком "авторском праве" может идти речь, когда от первоначального тайника в его "авторском" исполнении осталось одно название? Всё остальное в силу многих причин (уже сто раз перечисленных)- от самой достопримечательности, описания и до места закладки кардинально изменилось благодаря игроку-реаниматору. Назвать такие тайники или они всем и так хорошо знакомы (у каждому, возможно, найдутся свои примеры? А правила игры запрещают менять автора - лишь в соавторы! И где тут справедливость? И как в таких случаях быть с "авторским правом", когда от автора одно название осталось???