Алексей, многое из того, что вы здесь написали, верно. Но позвольте прокомментировать некоторые пункты этого поста. Конкретно и по делу.

Цитата:

кам
Вы знаете, я тоже стал задумываться, а надо ли восстанавливать тайника? У меня за плечами большой количество восстановлений, часто приходится просить вносить изменения в описание. Авторам бывает "в лом" это делать, модераторам тоже.

Авторам бывает и в лом. Нам нет. Хорошо, когда автор активен - тогда он вносит все нужные изменения без напоминаний. Может быть это прозвучит странно, но с точки зрения модератора ещё лучше, если автор уже не играет. Тогда модератор может не ждать реакции автора, внести изменения, отправить уведомление и всё. Бывает третий вариант: автор активен, он играет, но в силу каких-то причин временно не может вносить изменения. На напоминания отвечает: "поправлю до конца недели", через неделю говорит "щас". И так может длиться не один месяц. Таких авторов очень много. Вносить изменения при живом и откликающемся авторе мы не можем. При условии, что автор кликабелен - он и только он хозяин своего тайника. Бывает, что такие тайники-незабудки висят на стикерах месяцами. С приходом летнего ажиотажа работа по ним уходит глубоко в тыл.

То есть накладки есть, имеют место длительные зависания, но мы их работаем. Ни один тайник не останется сиротой. :]

Цитата:

кам
Найден оригинальный выход - реставратора записывают в "компаньоны" с правом редактирования. Всем хорошо, кроме реставратора. Данный тайник он не может записать в найденные, не может порекомендовать. Но это еще терпимо. Сейчас проходит конкурс "Реставратор". И что же? Восстановление этого тайника НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ!!!!

Это не совсем так. Если игрока добавляют в соавторы после восстановления, то оно зачитывается. Попробуем объяснить логику. У модератора нет возможности отследить, когда игрок стал соавтором. В большинстве случаев из отзыва в i-блокноте этого не понятно. Если игрок является соавтором тайника, значит он имеет к нему отношение - как сооснователь, как опекун, как следящий - это не важно. Этот тайник - его. Насколько - это вопрос частный. Восстановление своих тайников дело тоже хорошее, но конкурсом "Реставратор" не учитывается. Наверное не надо объяснять почему? Осведомляться у каждого реставратора-соавтора, когда и почему его добавили в соавторы и какие у него там права - не представляется возможным. Построить систему на этой зыбкой основе с "гуляющими" переменными невозможно, есть риск обратить конкурс из количественного в очень примерный, на приз зрительских симпатий.

Мы прекрасно понимаем, о чём вы говорите, и отчасти согласны с вами. Natic предложила два хороших варианта - либо предложите чёткую систему, по которой будет решаться роль соавтора в тайнике, либо не становитесь соавтором только лишь из благодарности автора.

Нужно сказать ещё по поводу того, что реставрацией считается любое действие, возвращающее тайник к жизни, будь то восстановление коробочки, промежуточной капсулы или иного виртвопроса взамен неактуального. Опять же согласимся с вами, что это не вполне равноценные восстановления. Но объективной системы дифференциации пока не существует, возможно она появится в одном из следующих сезонов. Но мы открыты предложениям. Если они у вас есть - давайте рассмотрим их и внедрим, почему нет?

P. S. Алексею (кам) и другим игро(кам). Предлагайте. Конкурс молодой, только растёт. Правила к нему мы придумываем все вместе. Никаких диктаторов у него нет. :]
_________________
Steppenkatze Reisender