То, что тайники могут быть приурочены к уже несуществующим объектам никто не спорит. В самом деле, почему нет. Вот
пример. Был монастырь с интересной историей, потом его не стало, на этом месте стоит крест и остатки фундамента. Но тайник изначально был приурочен только месту. Мы же говорим о том, что достопримечательность исчезает уже после отайничивания. Ну пусть тогда автор оформляет всё соответствующим образом, и если он считает, что место, где в прошлом стоял объект, заслуживает внимания – пускай так описание и строит. А если тайник дорог просто как память о коробочке – так архивные тайники сейчас видны, можно поминать их сколько влезет.
Закон обратную силу очень даже имеет. В Правилах, например, написано, что нельзя создавать тайники на охраняемых территориях, закрытых для общественного доступа. Например, тайник был в лесу, а теперь лес выкупили и обнесли колючкой. Нарушает Правила тайник? Нарушает! И с этим все согласны. Вот и пример обратной силы. Да и здравый смысл никто не отменял. Зачем ехать смотреть то, чего нет, особенно если узнать об этом только по приезду?
Тайник «Лесной показ…» не был приурочен к Зелёному острову (
З. О. как знаменитой городской достопримечательности посвящён этот тайник). Он был приурочен к поляне, где когда-то собрались любители анимэ, посмотрели мультик на большой белой простыне, выпили и уехали. Всё! Это место даже для самих анимэшников не представляет никакого сокрального значения. Там нет никакой достопримечательности. Это обычный тайник, созданный случайно, как десятки, которые благодаря Jackie и RaFaeL’ю не засоряю базу, а навечно остаются в премодерации.
_________________
Steppenkatze Reisender
Редактировано 1 раз. Последний раз 29.09.2014 10:25 пользователем Aurora Borealis.