Выскажу своё личное, не модераторское мнение.
Считаю, что тайник всё-таки должен покинуть ринг. Конечно, можно придумать новый виртуальный вопрос, но этого недостаточно.

Во-первых, обязательно нужно будет переработать всё описание, из которого было бы видно, что тайник посвящён именно объекту, которого нет. И не просто в конце существующего приписать, что дескать, всё это уже не актуально, это было так в прошлом, а как следует обтяпать. Побывать на месте, где проходил старинный тракт или дорога, или где стояла крепость, а сейчас поле, действительно может быть интересно. Но это тайники, изначально посвящённые исчезнувшим объектам. Будет ли интересен любой другой исчезнувший объект - ещё большой вопрос.

Но глубоко переделать описание нужно ещё (а) смочь и (б, и это главное) захотеть. А вот с этим "б", как правило, беда.

Во-вторых, давайте не будем забывать о существовании пункта Правил 4.1. Тайник должен быть приурочен к природной, архитектурной, культурной, исторической, техногенной достопримечательности либо реализовывать какую-то оригинальную и увлекательную поисковую задачу.

И опять тот же самый вопрос: вы сами поедете туда, где ничего уже нет? Вопрос риторический. Я поеду туда, где пару сотен лет тому назад стояла крепость, защищавшая рубежи России, а теперь только лишь одна табличка, говорящая об этом. А может и тайник там сделаю. Но я не поеду смотреть спиленную, хоть и легендарную берёзу в Волгоградской области, потому что это совершенно разные вещи.

Мне кажется, Автору стоит спросить себя самого: а стоит ли? Если да - то переделывай описание и выпускай тайник, пусть у него начнётся вторая жизнь
Я уже говорил, что это ИМХО?
_________________
Steppenkatze Reisender



Редактировано 3 раз. Последний раз 15.06.2013 07:22 пользователем Aurora Borealis.