Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
Re: Мостик Любви
Пользователь:
ПОЖАРовы (IP)
Дата: 16 Февраль 2011 14:06
RA3DOA написал:
-------------------------------------------------------
> Так держать!
> Тут много болтают об "авторских правах" и "совковости" (и та и другая болтовня мне НЕ
> нравится, потому как - пустое), что и подтверждает ваш пример.
> Вполне логичное решение, люди НЕ лишаются своей статистики(если Вы - прАвы), появляется
> возможность улучшить статистику.... А все равно недовольны. И - куча "советов". А как же
> авторсое право? А как же страна советов?
А если дело не статистике? Нам статистика не важна.. Но тайники, что находятся, поблизости от дома, мы стараемся посещать побыстрее. Так сказать "убрать" их с карты. Интересно увидеть что-то новое рядом с собой, и ехать не далеко. Поэтом этот тайник так бросился в глаза. Ехать туда ради коробочки не хочется.. мы и мостик видели, и на вопрос отвечали, да и коробочка то получается та же. Вот и непонятна сама ситуация..
> После переделки сам с удовольствием съезжу!
> Еще раз - так держать! Главное - тайник будет жить.
А кто говорит что "не так держать"? Елка молодец, заботится о тайнике, не бросила когда разграбили и сейчас восстановила, когда его убрали в архив. Просто, повторюсь, непонятна сама ситуация.. тайник тот же, но уже другой.
CJ написал:
-------------------------------------------------------
> Потом. Представьте другую ситуацию. В геокешинге отменено, наконец, правило "один тайник -
> одна достопримечательность". Перестали ломаться копья. Рядом с пресловутым мостиком создан
> второй тайник. Качественно другой. Но практически в том же месте. Значит ли этот факт, что
> какие-то геокешеры будут вынуждены ехать к мостику второй раз? Может быть. Но мне жалко
> таких геокешеров, которые играют по принуждению.
А вот это будет уже ужасно. Не надо нам несколько тайников на одну достопримечательность.