Э-эх... Ну, в чём-то я с вами согласен, в чём-то нет...

> А лучшие судьи в данном процессе – игроки. Если третий-пятый посетитель пишет, что из «дубля» маршрута он не узнал ничего нового, не было принципиальных различий во взятии… - тогда однозначно – в архив или на переделку.

Например, с моей точки зрения «если третий-пятый посетитель пишет...» не всё так однозначно. Вы сами, например, выражаетесь неоднозначно: третий-пятый. Так третий или пятый?

> Частенько видишь тайники, где не обновляют описания. Даже такое, что посетители закладывали новый контейнер, а потом каждый следующий посетитель должен был цитировать в своём комментарии новые координаты с пометкой – «смотрите фото Иванова!»...

Да, частенько попадаются тайники, однажды созданные и не обновляемые годами, несмотря на записи посетителей что столбики упали, деревня на другом берегу реки, «кирпичь» пишется без мягкого знаки и т. д. и т. п. Эту тему уже мусолили на форуме.

> Качество! - Только в конкурентной борьбе тайники будут становиться лучше, интереснее, чащё обновляться.

«Конкурентная борьба» пишете вы... Как определять победителя? Надо вводить систему рейтингов тайников, а возможно, и игроков. Тему рейтингов так же мусолили неоднократно, но все обсуждения, как всегда, уходят в песок.

На мой взгляд, причина такого положения (бесполезность обсуждений) в том, что администрация игры в развитии игры не заинтересована. Писать мы можем сколько угодно, но проку из этого не будет.
Поэтому развивать тему не хочется (хоть я и не против рейтингов, коллективного авторства и т. д.). Все сидят на гвоздях, и нечего, привыкли. И вы привыкнете.

Удачи.