Информация о недействующих тайниках, использование ненормативной лексики в интернет-блокнотах, публикация в блокнотах ответов на вопросы виртуальных тайников и т.д.
Re: Еще дровишек в топку
Дата: 22 Май 2009 13:29
Почему я написал "изжила себя давно" - потому что сам запрет на городские тайники себя давно изжил. Прекрасно закладываются/ищутся тайники в городах. Мы же цепляемся за принципы и все превращаем в длительное обсуждение, споры, голосования и прочую тягомотину. Был в Дублине, искал тайники, все отлично. Был в Стамбуле - все замечательно. (Естественно, искал не кеши с geocaching.su). Стамбул больше не то, что Каунаса, он больше Москвы. У нас в Нижнем Тагиле можно тайники закладывать, а в Вологде нельзя, в Таганроге - разрешается, а в Кургане - запрещено. Со стороны это выглядит глупо и никакими "причинами, по которым существует запрет" объяснено быть не может. Мало, что мы по этому запрету у себя в России живем, еще и придумываем, как бы его на Литву, Казахстан и т.д. распространить, чтобы единичные кеши оттуда убрать. Т.е. ощущение, что мы больше заинтересованы в перемещении тайников на .com-сайт - или просто в том, чтобы тайников было меньше, а не в том, чтобы они пополняли и украшали geocaching.su.
Самый длинный баян за всю небольшую историю российского геокешинга. Который мы продолжаем растягивать.
> Числ ХХХ можно обсуждать - например 500 тыс., или
> 100 тыс.
> После чего можно подготовить список городов на
> территории б. СССР, в отношении которых будет
> действовать такой запрет.
Вот-вот, продолжаем тянуть. Будем сравнивать результаты переписей разных лет. С пригородами или без. Объяснять непонятливым новичкам, почему в одном городе тайники можно закладывать, а в другом - нельзя. И так далее.