Размышляю вот над какой ситуацией. Положим, есть объект, столь любимый Железнодорожником - железная дорога Ну, может быть любой протяженный объект - река, длинное озеро (типа Байкала), горный хребет. На этом объекте есть тайник, в описании которого автор рассказывает про всю местность и в частности - про одну из ее частей. Например, железная дорога - акцент на одной из станций. Озеро - остров. Хребет - пик. Вроде бы, "большой" объект - тоже достопримечательность сама по себе. Негласно принято считать, что если объект достаточно большой, то можно посвящать ему более одного тайника, но привязываться к каким-то менее крупным объектам в рамках этого большого (станциям, островам, пикам). А если объект маленький (типа озера Смердячьего в Подмосковье), то, конечно, там место лишь для одного тайника. Четкой границы нет, но более-менее все понимают, о чем речь.

Но что если тайник создается на "большом" объекте и носит характер "семафоры ж/д ...", или "острова озера ...", или "перевалы хребта ..."? Например, создан тайник "Перевалы Северо-Чуйского хребта" (условно), описаны три-четыре перевала, дана общая справка о хребте, и контейнер заложен на одном из описанных перевалов. Оставляет ли такой подход место для будущих тайников на других перевалах этого хребта, которые описаны автором первого кеша, но не включены в тайник (т.е. там нет ни закладок, ни вопросов)? А на тех перевалах, которые просто упомянуты? Или вообще не упомянуты?