На мой взгляд, вся эту хиромантия с рейтингом - субъективизм последней стадии.
Шкала оценки крайне демократична. Одни выставляют оценки исходя из словесных подписей(понравилось, супер), другие из 5бальной шкалы, в принципе. В итоге - каждый игрок трактует шкалу по своему. И все бы хорошо, но по ней выдаются, как я понимаю, награды. Опять же рейтинги могут поднимать клоны искуственно. Причем такое сплошь и рядом. Помню, при голосовании за лучший георассказ, по-моему 2 года назад, чуть ли не у каждого участника, среди проголосовавших, имелись совершенно непонятные личности с 1-3 тайниками. И где здесь объективность? На мой взгляд решенить проблему можно таким образом:
1) отменить рейтинги. Совсем. Многие тайники из-за субъективизма Васи, который берет тайник первый раз - получают 1, 2. Рейтинг ползет вниз. А если таких Вась было 10? Тогда зачем рейтинг нужен? Я понимаю, как помощь новичкам, которые не знают куда поехать. Ибо опытные игроки оценивают место исходя из описания. Если не будет рейтинга, то люди начнут читать отзывы. А в отзывах таких деятелей видно сразу. Видно, кто написал - типа отписался, а кто написал ОТЗЫВ.
2) все номинации, которые основаны на результатах рейтинга, заменить на обычную голосовалку. Причем игроков, которые взяли, например, не меньше 30 тайников в год.
Ради отсечения клонов. Взять здесь можно систему, которой пользуется FIFA для определения лучшего игрока мира. У голосующего игрока есть 3 позиции для голосования. За первую - 5 очков, за вторую - 3 очка, за третью - 1 очко. Некий топ-3 Тайников сезона. Естественно, за свои голосовать нельзя. Только посещенные. Рейтинг себя изжил. Не все люди честны, а контролировать каждого - накладно. А так по-моему интересно. Вопрос только в технике - кто будет заниматься подсчетом голосов? Наверное, совет Вот так вот...