Я очень сильно погорячился за последние пару дней - приношу всем, кому неадекватно ответил, публичное извинение.
Поводом к моим многочисленным резким высказываниям послужило обсуждение тайников в черте города и удаление двух интересных и полезных, на мой взгляд, новых тайников в Москве.
Предлагаю сделать изменения в рекомендациях-правилах. Поскольку в форуме постоянно вращается довольно небольшой процент игроков, а модераторы представляют консолидированное мнение, уже сформированное в рекомендациях/факе предлагаю следующую схему обсуждения/принятия поправок:

1. Краткое изложение, по пунктам, "за" и "против" конкретной поправки.
2. Рассылку этого текста всем зарегистрированным участникам.
3. Обязательное голосование.

Такую схему предлагаю потому что я, как и многие другие, нечасто захожу в форум и слежу за всеми событиями/новостями и для меня было большой неприятной неожиданностью узнать, что тайники в городе запрещены и караются немедленным удалением. Однако, поскольку мне интересна тема геокешинга, я периодически выезжаю на тайники и с удовольствием сам делаю закладки в приятных местах я все-таки хотел бы, чтобы мое мнение тоже учитывалось и решение формировалось не только на базе голосов модераторов и активных участников форума (их, повторюсь, совсем немного), а наиболее широкой заинтересованной аудитории. Думаю, таких как я, "пассивных любителей геокешинга" - довольно много и надо обязательно учитывать их голоса.

Считаю самой сложной, но обязательной задачей, составление текста поправки и, главное, список аргументов "за и против". Поскольку в ходе обсуждения в конференции тема часто утекает, слова толкуются неправильно и обсуждение скатывается в сторону, необходим четкий алгоритм общественного построения списка.
Итак, тема - "можно ли закладывать тайники в городах". Поскольку в факе запрещается их закладывать, а существует мнение, что это надо разрешить, считаю, что надо начать со списка "почему нельзя закладывать", на который и ориентировать последующий список "почему можно закладывать". Т.е. если правило уже существует, то имеет смысл оспорить аргументы, а если правила еще нет, то - выдвинуть.
В итоге мы получим текст, который можно разослать всем участникам, без учета их осведомленности делами геокешинг.ру, чтобы они смогли оперативно вникнуть в проблему и однозначно сформировать свое мнение о решении.
Оставлять же решение вопроса за модераторами-конференцией считаю недемократичным. Прошу не оставить без внимание этот, на мой взгляд, принципиальный, вопрос.