Сейчас введены изменения, которые направлены на то, чтобы НЕДЕЙСТВУЮЩИЕ тайники имели соответствующий ярлык.
Если тайник невозможно найти, то он должен быть помечен соответствующим цветом - красным. По-моему всё логично. Далее или автор едет и восстанавливает тайник, или игрок видя, что тайник разграблен едет и восстанавливает его работоспособность. При этом важно подчеркнуть, что теперь зачет по "красному тайнику" игрок поставить себе не может, и единственная возможность получить галку - это восстановить тайник.

Вообще, главный смысл, нововведений - это вывод из игры разоренных тайников, неиграющих авторов. Если игроки восстановят тайник, значит он кому-то нужен и это хорошо. Если же тайник будет лежать неиграбельным, недействующим с умершим автором, то кому нужен такой тайник? Тайник, за который НЕВОЗМОЖНО ЛЕГАЛЬНО получить зачет.
Автору нет, игрокам то же нет?
Пример тайник "Точка, которой нет ...". Он абсолютно никому не нужен, в первую очередь автору, но благодаря нововведениям он исчезнет из игры через год, если никто его не восстановит. Без принятия нововведений он так бы еще 50 лет жил в базе как действующий и был бы посещаем.

Также нововведения призваны простимулировать автора на восстановление кеша. Как ни странно, даже играющие авторы, часто совершенно не обращают внимания на свои творения. Сейчас же при получении данных о разорении кеша, члены Совета направляют письмо автору с указанием проблемного тайника и просьбой сделать ПЕРВЫЙ ШАГ по его восстановлению.
Это может быть просьба автора к игрокам (в тексте тайника) о восстановлении кеша, или перевод во временное (постоянное?) виртсостояние и т.д. Главное, чтобы на тайник обратили внимание, прежде всего автор, и он как можно скорее вернулся бы в игру. Если тайник недействующий, например украден контейнер, и есть тому доказательства, то тайник надо переводить или в недействующие (метить красным) или менять шаги и возвращать кеш в игру.

Что есть доказательства разоренности?
Здесь в первую очередь важно мнение автора о степени вероятности разоренности. Все люди, я надеюсь адекватные, и метить красным кеш по непроверенным данным никто не будет.

Перейдем к конкретным примерам.

Тайник [www.geocaching.su]. Здесь на твое усмотрение, так как нет авторской фото закладки и нет фото кешеров с того же ракурса. Например, по этому признаку можно было бы с однозначностью сказать о верности места поисков. Или если бы были остатки контейнера, то также была бы 100 % уверенность. У меня от коментов и фото в альбоме лично нет уверенности в разорении кеша. Лично бы я перевел тайник в сомнительные, но если ты решишь не переводить, а дождаться следующих посетителей это будет нормально. Если контейнер унесен, а твое фото закладки не появится в описании тайника, то сколько еще неудачных попыток требуется для, того чтобы ты решил что тайник разорен? Если помимо двух, еще одна, то хорошо. Если 10, то это не есть гуд.


Тайник [www.geocaching.su]. Несложная закладка. Первые 2 группы нашли, последние 4 группы кешеров не нашли. 100 % доказательств разорения нет, типа фото остатков контейнера нет.
Как ты думаешь, контейнер украден или 4 команды кешеров просто его не нашли? IMHO первое.
Надо метить тайник красным или переводить в виртуальные и/или ехать восстанавливать самому и/или просить об этом посетителей в тексте тайника.
Вот представь ситуацию – я приехал на этот кеш и тоже попытался найти и не нашел. Но если у тебя нет уверенности в том, что кеш разорен, то у меня тем более ее нет, т.к. у меня нет даже фото закладки. Может контейнер жив, и это я его не нашел? А если бы тайник был помечен красным, то я бы просто заложил его в другом месте, выслал бы тебе новое описание и тайник вернулся бы в игру.


По поводу этого: «У меня не однократно случалось, что один или даже два игрока рапортовали о разграбленном тайнике. А третьи находили контейнер. Теперь даже одно сообщение является "достаточным основанием" для признания контейнера разграбленным (извините, но предоставление фотографий пустых ямок я не могу принять как доказательство).»

Бесспорно в этом мире очень много самоуверенных людей, которые, в частности могут, безапелляционно говорить о том, что тайник однозначно разорен, не имея на это доказательств. От этого никуда не денешься. Лично я сам больше доверяю отзывам о разорении от опытных игроков, чем новичков, если конечно нет однозначных доказательств. Так что ошибки возможны.
Но вероятность того, что 3 команды кешеров не найдут тайник, а он на самом деле существует минимальны. Здесь или контейнер украден, или автор начудил с координатами.

В данном случае, на твоем месте, как автора я бы направлял письмо в адрес org с просьбой об отмене зачета таким то игрокам в связи с не нахождением контейнера. Это единственно возможный способ повлиять на таких игроков.



Редактировано 1 раз. Последний раз 22.10.2007 12:58 пользователем ЖЖ.