И я прошу прощения, если мой ответ воспринимается как резкость.

Полезность - все равно надо формулировать.
Полезность есть разная:
1. Для подведения итогов, например. Это типа для админов.
2. Для выбора маршрутов, наиболее интересных мест. Это типа для игроков.

Так вот, админская часть - работает )))

Надо продумывать и делать часть для игроков.
Если честно, пока думать некогда ((( Но все равно придется )))

У нас были варианты.
Вывод в "списке тайников" (строка таника) - добавить еще один пункт (колонку). И там же сделать сортировку. (Это не очень удобно с точки зрения программирования)

Сделать отдельный вывод таблицей "рейтинг таников" - сразу по показателям оценки. И порезать таблицу на страницы.
Эту таблицу выволить например на страницу "статистика", или может быть сделать еще одну таблицу.

И еще что-то было интересное...

Т.е. надо бы определиться (понять), что именно необходимо. И сделать именно это.
Я повторюсь, столь странный подход определяется "энтузиазным" подходом. Ибо, если бы был бюджет, то можно было бы заказывать программирование, с жеским требованием быстрого и однозначного исполнения.
Вот, например, из последней информации geocaching.com - там первооснователь игры и держатель прав и сайта - пытается ввести что-то типа абонентской платы на поддержание сервера...
А народ как оттуда ломанулся... Нам уже пришло письмо-предложение сделать европейскую базу точек, а то мол бюрократия в америке играть совсем не дает ))) Нам то такого подхода - не надо. Вот и взвешивам, экономим))))

Про письмо - не напрягайтесь. Идет вялая переписка, ибо нам не понятно, зачем отдельная европейская база точек нужна. Это какой то сепаратизм получается...
И зачем она нам..., у нас и своих дел не в провот.