> Максим, ты у нас очередной любитель статистики и прочих математических вычислений. Вот и поищи в форуме историю изобретения этих оценок, что и как по ней предполагалось считать и удалять.
> Несогласен с существующей, предлагай свою, объясняй и аргументируй.

Света, я такой же любитель статистики, как и весь Совет геокешеров, включая тебя, который принял положительные решения о номинациях, основанных именно на статистике. Судя по решениям совета, члены этого совета уважают статистику и считают ее достаточно адекватным основанием для определения лучших игроков по тем направлениям, которые соответствуют духу геокешинга (так, как этот самый дух видят члены совета). Странно, что мне приходится говорить такие очевидные вещи.

Откровенно говоря, меня мало волнует история возникновения оценок, по крайней мере не настолько, чтобы искать ее в форуме. Я иронизирую над текущим положением дел.

Касательно "согласен - не согласен". Меня абсолютно устраивает система оценок как она есть сейчас. Она позволяет игрокам ненапряжно, ни к чему не обязывающе, оценить свои исключительно личные, субъективные впечатления от посещения тайника. Мне лишь кажется странным на основе этих оценок делать серьезные выводы, как то "лучший тайник", или вот "удаление тайника за низкие оценки".
_________________