Уважаемые коллеги!
Хотелось бы поднять вопрос о корректности указания координат при закладке традиционных тайников.
Сам придерживаюсь этого правила и не желая бороздить лес или поле в радиусе сотни метров, взываю об этом
сотоварищей.
Иной раз слышатся мнения, что тайник де слишком просто находимый, не интересно мол.
Но надеюсь на ваше понимание и считаю, что при наличии прибора и достоверной информации
закладка должна быть легко извлекаема. Что лучше потратить время на обозрение достопримечательности, чем часами
играться в "пахаря" или скажем "археолога".
Примеров множество, есть даже анекдотичные.
Ичалковский бор от Елочки. Местность и описание, всё на пятерку с плюсом, но Елочке показалось маловато и ...
"контейнер закопан у основания дерева (сколько их в Ичалковском бору?), но Вам мы даём 5 точек
(погрешность указания которых больше расстояния между ними). Только одна из этих точек и есть место закладки..."
Вдумались в поставленную задачу?!
То что "основная" координата тайника приходятся вообще на противоположный Бору берег реки Пьяны нас уже ничуть не побеспокоило.
Нашли тайник без помощи GPS, прохаживаясь по дорожкам, по фотографии дерева. Такой вот геокэшинг!
В GPS приемнике существует раздел Accuraticy, иначе говоря точность, не забывайте об этом при маркировке точек.
Либо дождитесь хорошего приема спутников, либо найдите достаточно открытую площадку и уже с нее давайте "целеуказание" на закладку контейнера.
Так же не редки ошибки в датумах и чисто "механические" описки. Уж если оговорено по умолчанию WGS 84- тому и быть.
Транслировать "на коленке" или предпологать где автор мог сбить себя с толку- невеликое удовольствие.
А в непогоду?
Так, что будте внимательны!