> Алексей, думаю, что это не будет "забиванием"
> места, потому что тайник реально создан.
Сугубо личное IMHO. Обратная сторона той же медали: реальный тайник без нормального описания или нормальное описание без реального тайника. Как вам такая мысль: относиться к тайнику как к произведению искусства. Сделал фотограф-любитель (а все мы тут, в общем, любители) снимок. Замечательный сюжет, но скверное техническое исполнение. Или наоборот: классно снято, а сюжет банальный. Выставлять его на публику или нет? Пересматривая свои старые фотоальбомы, когда-то бывшие предметом гордости, я ужасаюсь многим кадрам, но у меня есть оправдание: в то время я просто не видел тех недостатков, которые сейчас для меня очевидны. Сейчас я вижу больше, чем тогда, и ныне сделанные многочисленные фото на публику не выкладываю. То же касается и других областей творчества. Вам доводилось слышать, как хорошую песню портит неумелое исполнение? А наоборот - когда красиво поют какие-нибудь бессмысленные вещи? Оправдать такого исполнителя может только то, что он искренне не понимает происходящего. Если понимает - значит, идет на сознательное преступление против гармонии
Поэтому осторожность Лёши, который ждет свою музу, лично у меня вызывает уважение. Так что, если речь о советах, я бы подождал. Ее самую. Если же в поездке были компаньоны, то привлек бы их в качестве возможных соавторов.