Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
ОТК тайников . Ужесточение правил.
Пользователь: sherpa (IP)
Дата: 24 Май 2007 13:13

Уважаемые геокешеры! Вы никогда не замечали такой ситуации? Некоторые тайники вообще не вписываются в правила, но до сих пор не удалены. Почему? Опять же тайник может не вписываться в правила, но иметь отличные оценки и наоборот, человек очень замечательно описал полянку вблизи городской свалки, все ставят низкую оценку, но тайник подходит под правила игры и вроде бы нет повода его удалить или написать автору ругательное письмо от админов.

Вот реальная геокешинговая ситуация. Автор заложил мягко говоря отстой. Тайник удалили админы по своему усмотрению (это в лучшем случае, а может и не заметили его просто).

Люди обижаются на админов за удаление их тайников, начинают закидывать их письмами, а почему, да как Вы посмели, да там все супер и т. д. Спор заходит в тупик и поступает окончательный ответ - да делай что хочешь , только напиши покрасивее, что бы вроде немного в правила укладывался, а то что люди-то про нас подумают. Это кстати выдержка из реальной истории переписки одного горе-кешера, а не придуманная мною ситуация. Тайник остался и отсюда тут же вытекает следующее.
Многие люди, знаю таких лично в нашей области, рассказывают за кружечкой пива какой же отстой они сегодня посетили и не надо туда ездить. Захожу на сайт, вижу следующее - были, нашли, вобщем неплохо. На сайте тайник не хвалят и не ругают. В этом есть доля культуры, дабы не обидеть автора, так как мы вообще тут все друг друга знаем, городок у нас маленький.

А вот предлагаемая ситуация. Автор заложил мягко говоря отстой. Тайник удалили админы по своему усмотрению (это в лучшем случае, а может и не заметили его просто).
Но удаление произошло по итогам голосования за "лучший" кеш . Это согласитесь немного другое. Выставляться же на голосование будут тайники из черного списка, который в течении определенного времени будет пополнятся кандидатами на удаление по усмотрению админов, по просьбе посетителей (с антирекомендацией), недействующие, не посещаемые, с низким средним баллом и т д. Голосование будет проводиться только среди зарегистрированных пользователей имеющих не менее 8 собранных кешей. Это исключит возможность подлога голосов автором "лучшего" кеша со стороны своих быстренько зарегистрированных друзей, а так же даст более объективную оценку со стороны тех, кто что-то уже видел и начинает понимать в кешинге. Вспомните свое первое посещение, наверняка оценка 5 . Десятое посещение - блин зачем же я на первом поставил 5. Довольно распространенная тема.

Я уж не говорю, про те кеши, что не вписываются ни в одни правила, Вы все их прекрасно знаете. Ввиду увеличения количества тайников за последнее время предлагаю создать периодическое голосование за "лучший" кеш. Почему созрела такая мысль? Именно потому, что хотелось бы на этом сайте заложить традицию размещения только лучших и качественных тайников. Основные мысли по этому поводу я уже сформулировал в другой теме не по теме [www.geocaching.su] Идея награды за "лучший" кеш в номинации в виде какашки не нашла поддержки и это правильно. И обидится могут многие и не лучшая это идея конечно же. Что бы Вам не прыгать по окнам, а так же продолжить начатое повторюсь здесь, но немного в другом ракурсе.

Что дает нам голосование за "лучший" кеш?
1. Самое главное - дает повод подумать автору, прежде чем закладывать чего попало и как попало. Закладка хлама в банку из под чая, майонеза и прочего, не завернув даже в пакет, небрежные блокноты и все подобное имеют место быть и оставляют у меня например в душе не очень хорошее мнение об авторе и тайнике в целом, даже если он заложен в прекрасном месте. Естественно оценка минус 1-2 балла.
2. Прекратится закладка для "галочки", так как попасть в "отстойники" не очень приятно, тем более если еще и не один раз.
3. Сайт не будет заполняться ненужными, не посещаемыми тайниками, а так же тайниками с плохими оценками.
Небольшое пояснение. Тайник для "галочки" ( закладка для статистики ) это скорее всего нарицательное имя плохого тайника, это то, что у людей возникает в голове при посещении. И что Вы хотите сказать, что на сайте нет таких людей у которых бы хоть раз, хоть на одном тайнике не возникла такая мысль?
Это конечно не доказуемый факт, никто не сознается в совей гонке за очками и закладке всего подряд, но люди видят, кто и что делает и зачем, лично я уверен в гонке за очками некоторых игроков, не буду показывать пальцем конечно, нехорошо это. Например зацепиться за тему войны и начинать усеивать все однообразными скучными тайниками где проходил отряд солдат и вроде бы останавливались в месте закладки на ночлег, а утром пошли дальше. Просто супер историческое место. Это конечно образно, но близко к теме некоторых тайников. Тоже самое с церквями и прочими. Почитайте вот это - [neocaching.ru], Вам смешно? Мне тоже, а ведь это написано не на пустом месте, у нас в регионе есть тайники, заложенные точно по этому рассказу, думаю авторы вышеуказанных кешей приняли его за реальную инструкцию

Что нам нужно для отсеивания таких авторов и кешей?
Добавить в оценки тайников вот такой значок и не стесняться писать правду. Так же было бы неплохо создать на сайте черный список тайников для админов, куда зарегистрированные люди смогут отправлять свой значок , если они стесняются его выставить в оценках на показ.

Возможно голосование делать 2 раза в год. В это время авторы, которые наложили черт знает чего, будут тревожно ждать результатов, потому-что в душе то они знают ( хотя и не признают своих оплошностей ), для "галочки" они делали свои тайники или нет, купили хороший контейнер или закопали бутылку из под "данона", Просто проезжали мимо и сгребли в контейнер весь хлам из своего "бардачка" или же готовились к закладке серьезно и т. д.

Не думайте, что я ищу во всем только негатив, большинство посещенных мною тайников получили от меня положительную оценку, но считаю некоторые тайники просто возмутительными! Оппозиция на сайте должна быть, что бы не расслаблялись.
Ну и в догонку ко всему сказанному предлагаю ужесточить правила закладки самой "коробочки", а так же наладить функционирование действующих правил закладки. А именно, строго указать объем, размер, тип контейнера конечного кеша для призов. Я не говорю о промежуточных капсулах-подсказках и прочего. Ну или хотя бы для начала просто запретить закладку в стеклянных и железных банках. Недавно у нас тут затопило один контейнер (железная банка из под чая), автор знал, что это место затопит и даже попросил меня осенью положить на него сверху кирпич, что бы не уплыл. И вот пришла весна, он не уплыл, но люди, доставшие его из воды обнаружили, что все внутри находится так же в воде. А ведь это был их первый кеш в жизни. Не очень приятно согласитесь. Позже я спросил у автора почему он заложил в такой банке, зная, что его затопит. Ответ был очень короткий но честный: "что было под рукой". Проконтролировать исполнение правил закладки легко, так же как и запрещенные предметы, которые тоже лежат повсюду и никто с этим не борется. Правил у нас много, но они должны не только быть, правила должны работать, обеспечивая игрокам приятную и комфортную игру. Все это я написал только из личного небольшого опыта конкретно для нашей области. Не знаю, есть ли еще где-то такие кеши. Почему бы не сделать CITO в самих контейнерах, а не только вокруг них.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  ОТК тайников . Ужесточение правил. 1867 sherpa 24.05.2007 13:13
  Геокешерская инквизиция 501 CJ 24.05.2007 14:31
  Re: Геокешерская инквизиция 500 Sizz 24.05.2007 15:29
  Re: Геокешерская инквизиция 466 Nata&Serg 24.05.2007 16:21
  Re: Геокешерская инквизиция 425 Lava 24.05.2007 16:36
  А зачем ? (+) 427 Rost(больше не в отключке ;-) 25.05.2007 11:29
  +1 ! не надо удалять! 448 НЕСЕЗОН 25.05.2007 13:59
  Re: +1 ! не надо удалять! 473 sherpa 25.05.2007 19:48
  ну вот(( 448 НЕСЕЗОН 26.05.2007 02:20
  Re: ну вот(( 477 CJ 26.05.2007 11:40
  Информация к размышлению 495 G-H 27.05.2007 23:42
  Re: Информация к размышлению 432 Sizz 28.05.2007 15:53
  Re: ну вот(( 483 sherpa 28.05.2007 19:45
  где он околачивался LOL 696 MOCKBA 29.05.2007 22:00
  Re: ну вот(( 438 sherpa 28.05.2007 18:50
  Re: Геокешерская инквизиция 458 CJ 24.05.2007 16:36
  Re: Геокешерская инквизиция 475 Sizz 24.05.2007 17:05
  Re: Геокешерская инквизиция 421 НЕСЕЗОН 25.05.2007 01:13
  Re: Геокешерская инквизиция 387 Rost(больше не в отключке ;-) 25.05.2007 11:27
  Re: Геокешерская инквизиция 406 Sizz 25.05.2007 12:19
  Re: Геокешерская инквизиция 407 Merl 25.05.2007 10:42
  Re: Геокешерская инквизиция 411 sherpa 25.05.2007 12:17
  Re: Геокешерская инквизиция 464 sherpa 24.05.2007 17:13
  Re: Геокешерская инквизиция 463 Nata&Serg 24.05.2007 17:22
  Re: Геокешерская инквизиция 432 sherpa 24.05.2007 17:48
  Re: Геокешерская инквизиция 458 Sizz 24.05.2007 18:00
  Re: Геокешерская инквизиция 498 CJ 24.05.2007 17:37
  Re: Геокешерская инквизиция 440 sherpa 24.05.2007 22:10
  Re: Геокешерская инквизиция 460 CJ 24.05.2007 23:56
  Re: Геокешерская инквизиция 453 RaFaeL 25.05.2007 00:38
  Плохие тайники, несговорчивые авторы, неразборчивые новички (-) 516 CJ 25.05.2007 01:17
  Pilot_077. 432 НЕСЕЗОН 25.05.2007 01:19
  Re: Геокешерская инквизиция 438 Rost(больше не в отключке ;-) 25.05.2007 11:46
  Re: Геокешерская инквизиция 429 sherpa 25.05.2007 19:11
  Re: Геокешерская инквизиция 474 НЕСЕЗОН 25.05.2007 01:16
  Лучше поговорите с автором, помогите 443 MOCKBA 25.05.2007 02:54
  А что наличие стажа и авторитета (+) 431 Rost(больше не в отключке ;-) 25.05.2007 11:51
  Re: А что наличие стажа и авторитета (+) 427 Максим Мороз 25.05.2007 12:23
  Re: А что наличие стажа и авторитета (+) 459 RaFaeL 25.05.2007 12:36
  Дядя, можно я отвечу? 402 CJ 25.05.2007 12:45
  Ошибиться всякий может(+) 459 Rost(больше не в отключке ;-) 25.05.2007 16:25
  Если человек каждую неделю ходит в кино 443 CJ 25.05.2007 12:33
  Re: Геокешерская инквизиция 443 Mac 25.05.2007 08:44
  Re: ОТК тайников . Ужесточение правил. 438 Oles.pwL 25.05.2007 14:50


Активные пользователи
Ella, delia и shimp
Гостей: 1