Для меня обсуждение Мидловской методики закончилось втот момент, когда я понял что он ратует за "определение ценности закладки тайника путем ранжирования ценности положенных в него вещей и мониторинг за его состоянием с помощью наблюдения за этими вещами" (цитата не дословна, но мысль именно такая - определитьб ценность закладки по ценности сокровищ!) При этом мне казалось надо что-то делать, а не мониторить.... Например если я вижу, что ценностей маловато - я их кладу, если выжу, что контейнер плох - заменяю, а не отмечаю это в рейтинге ради снижения общей ценности закладки и её мониторинья (по Мидлу)

Мидл, гении всегда не признаны. Чем попустому с нами воздух сотрясать возьми и реализуй свой способ оценки самостоятельно. Покажи его действенность, прозрачность, понятность, эффективность, необходимость и работоспособность. И народ к тебе потянется.

Я по прежнему за первое, УТВЕРЖЁННОЕ НА ОБЩЕЙ ВСТРЕЧЕ и еще никем не отменное решение: на личной таблице посещений каждый посетивщий ставит оценку. Оценку по своим впечатлениям. И это и является рейтингом тайника. Куда проще? И безо всякого базара, между прочим.

И не надо бояться, что оценка субъективна (назовем её "наколько все тут понравилось") именно мнение разных людей и составляют общий рейтинг.