> Полностью согласен. Но тут надо определиться игроку, который
> едет посмотреть интересное место, а не за контейнером. Цели
> он своей достигнет, а посещение тайника в рамках геокешинга
> то тут причем? Если так ставить вопрос, то скажем Майкл,
> может смело себе еще 100 посещений ставить, ибо до появления
> Геокешинга он уже много где побывал просто путешествуя.

Я не ставлю вопрос таким образом. Мне просто было интересно, какие варианты существуют в нестандартных ситуациях (когда большой риск демаскировки тайника). Я прекрасно понимаю, что многие ездят прежде всего "за контейнером" - это видно по записям в блокнотах. И ничего плохого в такой спортивности нет, если это не ведет к демаскировке. За мою (небольшую) практику поиска тайников было только два подобных случая, но оба раза тайник не подвергался серьезному риску. Может быть, у кого-то таких случаев было больше. Вот и все, что я хотел узнать.

Что касается тех, кто "не может удержаться" - думаю, сохранность тайника должна быть и на их совести (а не только на совести создателя). Т.е. если следующий посетитель обнаруживает тайник разграбленным, то мы вправе ждать, что "не удержавшийся" найдет время, чтобы договориться с создателем и сам (или вместе) съездить на место и восстановить тайник.

А про очки я спросил вовсе не потому, что хочу себе поставить 100 посещений за какие-то былые заслуги, а потому, что хотел лучше понимать, как быть с очками в такой ситуации - ставить их или нет. В принципе, я ответ уже получил, спасибо.