Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Ну вот, опять крестики-нолики
Пользователь: RaFaeL (IP)
Дата: 20 Январь 2007 21:45

Надо просто определиться, можно или нельзя. В правилах есть "географическая достопримечательность" - не это ли имеется в виду? Я спрашивал в свое время - сказали, таким тайникам вроде как выделят отдельный тип (или класс).

Я бы такие тайники не разрешал, кроме случаев, когда действительно сочетается интересное место и "нолики". Сочетающийся пример привел Плутик, отсутствие чего-либо интересного (как видно из описания, колхозное поле и трасса, примечательность автором поставлена "единица") в обсуждаемом тайнике. А еще мне интересно - это правда тайник закопан на глубину 30 см? ))

Можно голосование провести, за или против.

P.S. Вообще говоря у самого есть идея сделать пошаговый тайник, где одной из точек будет посещение "конфлюенции". Но только одной из точек, тайник будет приурочен не к этому.



Редактировано 2 раз. Последний раз 20.01.2007 21:48 пользователем RaFaeL.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Ну вот, опять крестики-нолики 1452 Kesha&Ko 20.01.2007 19:47
  Re: Ну вот, опять крестики-нолики 548 Плутик 20.01.2007 21:28
  Re: Ну вот, опять крестики-нолики 522 RaFaeL 20.01.2007 21:45
  Re: Ну вот, опять крестики-нолики 479 Kesha&Ko 20.01.2007 21:50
  Re: Ну вот, опять крестики-нолики 510 Плутик 20.01.2007 21:55
  Re: Ну вот, опять крестики-нолики 501 bujanoff 24.01.2007 00:22
  OK, спасибо (-) 643 Плутик 24.01.2007 01:16
  Не всё так уж плохо 506 Linden 22.01.2007 12:14
  Универсальный рецепт 523 CJ 22.01.2007 13:39
  ОФФ: Знакомо! У меня был герой - О.Т.Фонарский (+) 493 Erlinn 22.01.2007 14:27
  Re: Универсальный рецепт 526 Linden 22.01.2007 14:28


Активные пользователи

Гостей: 1