Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Проясню про внесение изменений (+)
Пользователь: ЖЖ и Chuma (IP)
Дата: 01 Сентябрь 2006 14:17

Сейчас будет речь не про плохие тайники, а про "заброшенные".

Очень многие игроки уже давно не играют в геокэшинг, примеров полно.
За тайниками как правило нужен если не постоянный, то периодический уход.
Их разоряют, переносят, достопримечательности гибнут и прочее.
Внести изменение в созданный тайник может только АВТОР, но автор уже тыщу лет не играет, не помнит пароль, сменил e-mail, не помнит как вносить изменения, да и ему это уже не нужно.

Выход только один
- либо поддержание тайника в существующем виде. Например перезаложил разоренный контейнер, и написал об этом в блокноте тайника. Но перезаложить можно только в то же место. Пример тут [www.geocaching.su]
- либо удаление тайника (отвязка его от неиграющего автора) и создание нового.
Пример тут [www.geocaching.su].

Бывает что никто не решается на радикальный второй шаг и такие мертвые тайники висят годами. Т.е. есть тайник посвященный достопримечательности, но ты его найти не можешь - не корректные координаты контейнера, нет уже давно ответа на виртуальный вопрос.
Пример тайник Мандроги, который был мертвым 2 года.

Вывод: если автор не играет, то тайник лежит мертвым и никто в него никакие изменения никогда не внесет.
Опять же кто возьмёт на себя общение с авторами по тайникам с низкой оценкой, на предмет внесения изменений. Ответ-никто. Это утопия

Многие кстати вообще создают 1 тайник и больше не играют. Примеров тоже полно.

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Предложение по неудачным тайникам (+) 1512 ЖЖ и Chuma 01.09.2006 12:09
  а зачем? 589 Chrome 01.09.2006 12:14
  Тем не менее, тайник (+) 546 ЖЖ и Chuma 01.09.2006 12:28
  Не судите, и да не судимы будете. 534 Dimkin 01.09.2006 12:30
  лучшие надо отмечать (+) 493 Grey 01.09.2006 12:35
  Re: Предложение по неудачным тайникам (+) 582 RaFaeL 01.09.2006 12:58
  Тоже не вижу надобности 669 CJ 01.09.2006 12:59
  Re: Тоже не вижу надобности 541 RN3AU&Victoria 01.09.2006 13:55
  Проясню про внесение изменений (+) 589 ЖЖ и Chuma 01.09.2006 14:17
  Полностью согласен 475 Stereometria 01.09.2006 14:54
  А, это уже другое дело 521 CJ 01.09.2006 18:45
  Re: Предложение по неудачным тайникам (+) 506 Lawyerdnepr 01.09.2006 20:30
  Re: Предложение по неудачным тайникам (+) 524 RN3AU&Victoria 01.09.2006 20:55
  Радужный проверю завтра! 541 НЕСЕЗОН 01.09.2006 23:55
  Re: Радужный проверю завтра! 465 НЕСЕЗОН 04.09.2006 11:54
  Re: Радужный проверю завтра! 505 RN3AU&Victoria 04.09.2006 14:28
  Re: Радужный проверю завтра! 684 НЕСЕЗОН 04.09.2006 19:23


Активные пользователи