За что ж тут извиняться, новый тайник, интересные идеи, ну а описание ведь можно и поправлять потом, чтобы сделать его понятнее. Дело-то в другом. У каждого свои особенности-интересы в геокэшинге. Каждому что-то особенно дорого. Вот, всезнающий Stereometria
создал тайник "Зеленая стоянка", и я, не откладывая в долгий ящик, взял его. Пешком. Когда Леша в Nный раз огорчительно упомянул, что как хорошо было бы, если бы все брали этот тайник именно на теплоходе, я стал склоняться к мысли, что авторский замысел следует учитывать всегда, и формально снял себе галочку за этот кэш (для меня это, впрочем, непринципиально). Поэтому если тайник создает охотник "в охотничьем стиле" и посвящает его охотникам, а я отправляюсь туда не то что без машины и лодки, но даже не испытывая малейших симпатий к охоте, я обязательно что-нибудь потеряю из авторского замысла. А то и вообще не пойму автора. Что для него - кайф, у меня будет вызывать раздражение.
Мне это легко представить, т.к. я и сам ведь закладываю что-то. А дискуссия о подсказках вообще повергла меня в изумление - сколько людей, оказывается, считает потребность найти коробочку важнее проникновения в авторский замысел, отбрасывая сходу все аргументы насчет азарта, поиска сокровищ и т.д.
Так что на пути к посещению тайника для охотников встает главное опасение: что, приехав на место, я авторский замысел не "ощутю". Конечно, я изобрету что-нибудь свое, какой-нибудь оригинальный маршрут и т.п. Но автор (в данном случае - ты) может быть разочарован таким подходом к своему тайнику.