Цитата:

DЖексон
Отвечаю по порядку:
1. На личности не надо переходить. (Нарушение 3.2 и 3.3)
2. Я так и говорил: "Из совета, который занимается ловлей жуликов и рисованием рамочек я ухожу!". Но, спасибо Администратору, что выгнал тебя. А твой "друг" сам ушёл. (слово пишу в кавычках, так как кавычки — парный знак препинания, который употребляется для отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле). Просто ты спрашивала ранее, зачем нужны кавычки?

Это хорошо, что по порядку. Вот, ещё бы, логично отвечал, было бы вообще здорово. А то ты в первом пункте говоришь "низя!" и даже нарушенные пункты приводишь, а во втором ровно те же пункты сам и нарушаешь. Не надо так.

Цитата:

DЖексон
4. Я свою кандидатуру на должность координатора не выставлял, а наоборот предложил другого игрока. Но советники проголосовали иначе.

Т.е., советники заставили тебя быть координатором против твоей воли?

Цитата:

DЖексон
6. Адекватным людям на форуме я всегда отвечаю. А какой смысл отвечать твоему "дружку" и другим троллям? Их цель не получить ответ, а флудить. Это подтверждает эта тема, соседняя и другие.

Уж раз снова переходишь на личности, в частности, и на мою тоже, то потрудись обосновать свои слова. В чем состояла неадекватность моего вопроса, в ответ на который ты разразился хамством? Про твои извинения я помню, повторно извиняться не прошу, просто ответь на вопрос: что в моем вопросе было не так? Что в нем спровоцировало тебя на агрессию?
Я считаю, что задал вопрос, находящийся в пределах твоей (как советника и координатора) компетенции, и задал его в корректной форме. Считаешь иначе - аргументируй.

Цитата:

DЖексон
Тролли часто в текст сообщений не вчитваются. У них "17+4h=19,"

Вроде ни для кого не секрет, что разница между Мск и Члб не +4, а +2. Так что в данном случае обзывай троллем не того, кто написал "19", а того, кто "+4" вбросил.

Цитата:

DЖексон
А остальные тролли: "Мне не нужна бумажка в профиль", "Летим хоть куда, лишь бы назло"," Признаю свою неправоту. Извиняться считаю неуместным"

Вот давай будем отталкиваться от того определения троллинга, которое продиктовано правилами данного форума - "Публикация провокационных сообщений, заведомо рассчитанных на негативную реакцию пользователей форума". С чего ты взял, что каждая из трех процитированных фраз - провокация, рассчитанная на негативную реакцию?
Заявление о том, что кому-то не нужна бумажка в профиль - всего лишь выражение личного мнения.
Вторая фраза - констатация факта того, что ув.п. З. троллила ув. п. А. Но ведь это именно что просто констатация факта, тем более, ув.п. З. сама об этом заявила.
Третья фраза и вовсе является признанием собственной неправоты, т.е. находится в диаметрально противоположной от троллинга области.

В общем, чем дальше, тем больше складывается мнение, что фразочки типа "я с троллями не общаюсь", "троллям не отвечаю", "забаньте его, он тролль" и т.п. давно взяты на вооружение некоторыми участниками форума, как универсальный ответ на вопросы, на которые по каким-либо причинам отвечать не хочется. Тогда, раз уж ты сам считаешь таковую практику нормальной, то, может быть, внесешь на совет предложение по изменению формулировки в правилах форума? Ну чтоб у каждого, прочитавшего правила, не оставалось иллюзий. Чтоб каждый сразу понимал, что здесь существует всего два мнения: мнение администрации и/или СГ и троллинг.

Цитата:

DЖексон
7. Теперь расскажи геокэшерам, чего ты достигла за время координаторства? Про ловлю блох и рамочки мы помним.

Здесь было бы логичнее написать как-то так:
"я, будучи координатором, достиг:
1)...
2)...
....
n)...
А чего достигла ты на этом поприще?"

Было бы честнее и эффектнее. Но это просто так, мысли вслух.