Приведя пример я хотел показать, что в игру играют обычные люди и что даже при обсуждаемых в этой ветке условно-позитивных дуплах и пакетах, возможно попадание влаги в контейнер вне зависимости от усилий автора.
Как говориться автор предполагает, а посетитель располагает
Причем я так думаю, что пакет в такое положение поставили посетители. В принципе даже я сам закладывая контейнер обратно в пакет и кладя в дупло стопудов не подумал бы даже о том что вода из дерева может накопиться на дне пакета и его надо обязательно ставить дыркой вниз.

По поводу двойного пакета и скотча - лично у меня такой контейнер вызвал бы целую бурю негодования, ввиду предстоящего геморроя
Вот внутри контейнера ништяки можно индивидуально упаковать по пакетикам. Например плюшевую игрушка, чтобы она там не потеряла товарный вид, или мелки чтобы при небольшом попадании влаги они не превратились в кашу и т.д.

Как показывает практика ХОРОШИЙ контейнер отлично себя чувствует и без всяких пакетов. Хороший контейнер это тот который не является коробкой из под чего-то (типа мороженного), не имеет конструктивных отверстий (например задвигаемые упоры), и ЛЕГКО закрывается.
Последнее очень важно, ибо кто-нибудь рано или поздно труднозакрываемый контейнер не защелкнет до конца и тогда попадание влаги практически неизбежно.

Но против одного пакета на контейнере ничего не имею против

ЗЫ кстати в тайнике Рязанцы контейнер, запрятанный в низине, в ямке, реально плавал в приличной луже воды, причем она там как мне кажется существует всегда. Но при этом в контейнера было АБСОЛЮТНО сухо. Все из-за того что он был металлическим, но легким т.е. не тонул.