Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Предложения на заседание Совета от Nemo53817 и Скиф_СВ (обсуждение)
Пользователь: mamalena (IP)
Дата: 20 Февраль 2020 13:05

Цитата:
Скиф_СВ
Цитата:
Nemo53817
Предлагаю рассмотреть для принятия следующее правило. В случае, если игрок обнаружил виртуальный тайник "разоренным" (нет достопримечательности, к которой привязан вопрос, отсутствует шаг и т.д.), то он получает зачет при условии подтверждения проблемы и предложения нового вопроса (отсутствующего шага и т.п.), который снова перевел бы виртуальный тайник в статус "действующий".
Насколько я понимаю, такая практика сейчас и так распространена, но думаю, не будет лишним ее "узаконить".
Перечитал еще раз правила, и не нашел вообще ничего, про восстановление тайников. Поэтому, предлагаю узаконить в правилах практику, при которой, игрок имеет право получить зачёт, если восстановит разорённый традиционный тайник.
Причем, считаю нужным указать, что восстановление традиционного тайника, должно быть без уменьшения размеров контейнера. А для восстановления виртуальных тайников, если и по ним будет принято такое правило, должен быть продуман и описан механизм - каким именно образом, новое задание должно попасть в описание тайника, а новый правильный ответ, в разряд эталонных.

Все уже придумано до вас. Очень многие авторы пишут в своих тайниках: "зачёт только за восстановление" или " если обнаружите тайник разоренным, можете зачесть его после восстановления"

С виртуальными тайниками все точно так же: игрок предлагает автору новый виртвопрос, автор вносит изменение в текст и в эталонный ответ. Иногда ещё и приписку в описании делает: "спасибо игроку такому-то за новый вопрос".

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Предложения на заседание Совета от Nemo53817 и Скиф_СВ (обсуждение) 1252 mamalena 20.02.2020 13:05
  Re: Предложения на заседание Совета 266 Nemo53817 20.02.2020 14:31
  Re: Предложения на заседание Совета 399 mamalena 20.02.2020 14:56
  Re: Предложения на заседание Совета 242 Звезда 24.02.2020 06:13
  Re: Предложения на заседание Совета 250 -nz- 21.02.2020 20:30
  Re: Предложения на заседание Совета 238 Скиф_СВ 20.02.2020 21:49
  Re: Предложения на заседание Совета 392 Stereometria 20.02.2020 22:11
  Re: Предложения на заседание Совета 242 Скиф_СВ 20.02.2020 22:19
  Re: Предложения на заседание Совета 252 НЕСЕЗОН 21.02.2020 10:46
  Re: Предложения на заседание Совета 281 Stereometria 21.02.2020 14:35
  Re: Предложения на заседание Совета 268 НЕСЕЗОН 21.02.2020 14:45
  выкини из всех своих вопросов "если" и проблемы пропадут 253 Stereometria 21.02.2020 15:05
  не пропадут 256 НЕСЕЗОН 21.02.2020 15:15
  Re: Предложения на заседание Совета 233 Скиф_СВ 21.02.2020 15:14
  Re: Предложения на заседание Совета 254 НЕСЕЗОН 21.02.2020 15:22
  Re: Предложения на заседание Совета 256 esfrodl 21.02.2020 15:29
  Re: Предложения на заседание Совета 231 Скиф_СВ 21.02.2020 15:59
  Re: Предложения на заседание Совета 363 esfrodl 21.02.2020 16:03
  Re: Предложения на заседание Совета 273 Скиф_СВ 21.02.2020 16:19
  Re: Предложения на заседание Совета 452 Звезда 24.02.2020 06:17
  Re: Предложения на заседание Совета 242 Скиф_СВ 20.02.2020 22:12
  Re: Предложения на заседание Совета 279 -nz- 21.02.2020 20:24
  Re: Предложения на заседание Совета от Nemo53817 и Скиф_СВ (обсуждение) 267 esfrodl 21.02.2020 11:41
  Re: Предложения на заседание Совета от Nemo53817 и Скиф_СВ (обсуждение) 272 1kon 21.02.2020 15:44


Активные пользователи
Dymon, November, Йети
Гостей: 1
Скрытых пользователей: 2