Цитата:SantaЦитата:Пальцем в небо. Я не участвую в конкурсе "Геоландия" и поэтому не являюсь конкурентом.-nz-Цитата:SantaЦитата:Оля, если прикинуться расстояние от орловского вокзала до целевой точки, то даже бегом не мог. К тому же он и не бежал, а неспешно прогуливаясь, о чём написал в другом "посещённом" тайнике [geocaching.su] Почему пишу в кавычках? Коля просто обязан был отметить, что вазы на 2 шагу теперь не ромбовидные, а 6-угольные.JackieЦитата:Santa
Тайник [geocaching.su]
За полчаса стоянки поезда игрок физически не мог добежать до 4-й Курской улицы, чтобы определить нужные значения.
Домыслы, домыслы, мог не мог. Доказательства того, что игрок медленно бежал?
Не надо быть гадалкой, чтобы понять, что его прогулка была виртуальной, и для ответа он использовал или диванные данные, или инфу от взявших тайник ранее. И сделано это было, чтобы любой ценой набрать побольше баллов в конкурсе "Геоландия". В общем, настаиваю на предоставлении доказательств посещения.
Кому я был обязан чего отметить?
Ещё раз: какие доказательства, если посещение точки на 4 Курской сейчас вообще не нужно для зачета! Читайте вопрос. Эта точка требовалась для расчета традиционной закладки, для ответа на нынешний виртуальный вопрос виртуального тайника требуется посещение только одной точки в 300 метрах от вокзала! Там за полчаса все можно даже хромому обежать!
По моему вы специально ищете разные надуманные поводы для снятия зачетов с конкурентов, идущих впереди вас. Не очень "джентельменский" метод игры, вам не кажется?
По первому тайнику вопрос (почти) снят. По второму - что там другая форма у ваз - так комментария и не было. А раз есть сомнение в посещении - надо всё же какие-то доказательства выложить. Тебе, как модератору, надо показывать пример другим, это ж аксиома