Цитата:

DenSol

Цитата:

-nz-

Цитата:

DenSol

Цитата:

-nz-

Цитата:

DenSol
Сегодня в ходе проверки наличия контейнера с автором на тайнике Малые реки Москвы: Таракановка-Ходынка был выявлен случай перекладки контейнера из авторского места.
Так, согласно записям в бумажном блокноте тайника, игрок Steelrat (команда Левиафан) взял данный тайник 07.07.2019. Однако положил его не в авторское место внутри пня, а закопал на глубину 20 см (!) в корнях пня.
Данные действия указанным игроком были сделаны исключительно с целью того, чтобы другим командам не достались 50 баллов.
Даже автор Vlad374 изначально не смог найти контейнер, уже собирался восстанавливать. Но обкопав пень вокруг и на увеличенную глубину, наткнулся на свой же контейнер.
Прошу принять во внимание недобросовестное поведение команды Левиафан.

Уважаемый DenSol!

Я согласен рассмотреть это требование вместе с требованием Steelrat [geocaching.su]
ТОгда жюри не зачтет тайник (в случае доказательства, что именно игрок команды переложил тайник в другое место) команде Левиафан, а команде ТортУга отменит зачет всех кротов, которые члены команды положили и изъяли из тайников, указнных в теме [geocaching.su], посокльку тайник находился в не авторском месте и имел не авторский контейнер.

Уважаемый NZ!
Совершенно разные ситуации пытаетесь свести воедино. В случае требований игрока Steelrat, указанных Вами, игрок не доказал разорение контейнера игроками команды ТортУга.
В случае с изменением места авторской закладки на тайнике Тараконовка и Ходынка игрок set-square в своём отзыве прямо указала на факт перемещения ей контейнера.
Поэтому Ваши доводы не могут быть приняты к учёту.

Здесь тоже перемещение вами никак не доказано. Игрок мог просто так написать, что переместил контейнер. А доказательства у вас идентичны: в обоих случаях авторы - игроки команд приходили на свои тайники с инспекцией и писали, что их тайники разорили игроки команды-противника. В случае обращения команды Левиафан было все более понятно: автор тайника был сам членом команды Левиафан и обращался о нарушении от своего имени и описывал случай со своим тайником. В этом случае вообще ничего не понятно: вы пишете, что были на тайнике с автором тайника - пиратом другой команды. Но почему-то о проблемах на тайнике заявляете именно вы, хотя к описывемому вами тайнику не имеете никакого отношения. При этом автор тайника, у которого должно быть больше вашего вопросов, с вопросами-то не обращается, видимо, его все устраивает.
В этом случае претензия команды Левиафан выглядит более логично, при примерно равном их обосновании.

1. Зачем что-либо доказывать, если игрок сам признался, что место изменено.?
2. Дождёмся ответа автора на простые вопросы Инструктора. Автор может не обращаться по политическим соображениям (например, взаимовыгодное сотрудничество с игроками другой команды), о чём он дважды и сообщил уже.
3. Я проявляю заботу о других игроках, в том числе, своей команды, которые могли не найти указанный тайник вплоть до даты отзыва (а он бы был гораздо позже) перемещателя тайника.
4. Никакой логики не нахожу. Презумпцию невиновности никто не отменял. Более того, в том случае, который уже, на мой взгляд, был разобран вдоль и поперёк, приводились доводы о попытке таким образом недобросовестного снятия игроком Steelrat баллов с моей команды.