Собственно, тут хочется выделить два момента.

1. Относительность оценки / параметра «местность».
Понятно, что это очень субъективно.
Для жителя Москвы или другого большого города точка, скажем, на парковке Ашана, вряд ли должна заслужить оценку выше 1 (при отсутствии чего-либо особенного для парковки Ашана)). Настолько это скучно, привычно и т.д.
А вот для жителя Чукотки, заехавшего в Москву, это не ниже 3, может быть. Это так, мои оценочные суждения, примеры с потолка.
Для жителя Москвы, вылезшего из офиса и, после парковки Ашана, докатившего до, скажем «водопадов на Наре» в мособласти – о, какая прелесть, водичка течёт со склона! - как пить дать, 3 балла, да? Природа ж.
А для обитателя посёлка в Забайкалье, которому выйти за порог, и вот она речка шумит, ручей водопадами между сопок – что ему эта Нара? И т.д.
Тем не менее, мне кажется, у нас в Геокэшинге сложилась некая приблизительная шкала оценки, скорее с позиции городского жителя, не лишённого образования и какого-то культурного бэкграунда.
По этой шкале, допустим, старинный вокзал в Клину заслужил бы 3, мне кажется.
Да, да, всё относительно, помним.
Но тут мы переходим к моменту №2, который меня волнует больше и побудил начать тему.

2. Добросовестность использования параметра «местность» создателем тайников. Ребята, у каждого создателя должна быть собственная шкала, всё-таки. Вы ж не должны всё подряд маркировать, не глядя, единичкой? А?
Я сейчас не концентрируюсь, кто это, steelrat, ironcat, stoneass…

2Natic – посмотрите значение параметра «местность» последних 20 тайников, созданных Steelrat (ну и «доступность» заодно, хотя этот параметр обсуждать неохота)
_________________
===48.3794° 31.1656°===
I need ammunition, not a ride!