Цитата:

Vladsc
Ну раз уж "удостоился" отдельной темы на главном форуме, хотел бы поподробнее остановиться на предложениях, поданных ранее:

Цитата:

Vladsc
В это заседание уже не рассмотреть, раз уж повестка уже установлена. Но хотелось бы, чтоб (когда-либо) был рассмотрен пункт:
"Решение СГ считать принятым, если за него проголосовала большая часть списочного состава Совета".
Вариант с большинством голосов за один из предложенных пунктов при, например, 3-х вариантах, чреват тем, что будут и дальше приниматься непопулярные решения, типа запрета взятия традиционных тайников по вирту, даже если это предусмотрено автором.
(https://geocaching.su/phorum/read.php?1,302144,302147#msg-302147)

На мой взгляд, решение того или иного вопроса, вынесенного на обсуждение СГ, должно делаться абсолютным большинством членов СГ (больше половины), а не относительным. Почему? СГ - не избираемый орган, а самоназначаемый. Его члены не выбираются общим решением всех активных геокэшеров, а голосованием среди себя. Захотят - введут нового человека, захотят - выведут. Т.е. в нынешнем виде СГ не отражает мнение игроков, а навязывает точку зрения части своих членов. При этом, при решении вопросов относительным большинством гораздо легче проходят решения, не отражающие не только мнение большинства игроков, но даже большинства членов СГ. Яркий пример - когда было принято решение о запрете брать традиционные тайники по виртвопросу, даже если автор это предусмотрел. При голосовании по 3-м вариантам "победил" вариант, ставший весьма непопулярным у игроков. При повторном голосовании, с 2 вариантами, здравый смысл-таки победил. А ведь всей этой мутатени могло и не быть, если б изначально решение принималось большинством СГ, а не относительным большинством, проголосовавшим за один из 3-х вариантов.
Насколько помню, введение нового типа тайников "логический" тоже не набрало большинства СГ (его я тоже считаю непродуманным).
Ещё:

Цитата:

Vladsc
Отменить новую формулировку п.16 и вернуться к старой

Цитата:

Andriss
По техническим причинам данный пункт на сайте до сих пор присутствует в старой версии. Новая версия принята на 4 заседании 2018 года и выглядит так:

Цитата:

16. Каждый игрок имеет право вносить в Совет предложения для рассмотрения в рамках полномочий Совета. В случае, если минимум один член Совета поддерживает внесенное игроком предложение, то оно выносится на рассмотрение на очередном собрании. До вынесения на рассмотрение, член Совета, поддержавший предложение, совместно с автором предложения проводят его доработку (если таковая требуется), уточняя формулировки и приводя предложение в понятный, удобочитаемый вид. Предложения и принятые по ним решения Совета должны быть опубликованы на странице Совета с указанием мотивов принятых решений.

Цитата:

Так было и (надеюсь) должно быть
16. Каждый игрок имеет право вносить в Совет предложения для рассмотрения в рамках полномочий Совета. Совет обязан рассматривать эти предложения на своих очередных собраниях. Предложения и принятые по ним решения Совета должны быть опубликованы на странице Совета, с указанием мотивов принятых решений.

Обоснование: при изменении формулировки этого пункта СГ превысил свои полномочия, наделяя себя новыми правами (а именно - присвоил себе право отказать игроку в рассмотрении его предложения, фактически, без указания причин). Можно назвать это узурпацией. Подобные вопросы должны решаться лишь после обсуждения всеми активными игроками, а также Администрацией.

Здесь, надеюсь, аргументов достаточно. СГ не имеет права выходить за рамки Положения о СГ, самостоятельно добавляя (убирая) свои функции.