Re: Пожалуйста, не зафлуживайте тему
Пользователь:
LSDinka (IP)
Дата: 02 Июнь 2006 17:15
Grey Написал:
-------------------------------------------------------
> Извините, тему заводил я, и она совершенно не
> предполагает того, что здесь будут обсуждать один
> тайник. Здесь предложено обсуждать интересные
> тайники, в том числе и этот.
Читаем заголовок темы: "Обратите внимание, какой интересный кэш появился в игре! "
Где тут упоминание про множественное число, про тайники, про хорошие идеи в общем? Или я опять чего-то не понимаю?
Я даже не стала спорить с Вашим мнением о тайнике. Это Ваше мнение, которое я уважаю.
> По-моему мнению,составляющая поиска у этого тайника на много
> порядков (за некоторыми исключениями) интереснее,
> чем у всех тайников, которые я посетил. Чем я
> собственно и поделился.
Прекрасно. Для этого есть блокнот тайника, оценки, почта. И игроки, поверьте, записи в блокнотах с удовольствием читают. Можете даже рассказ написать про свое Лотошинское приключение. Мы так же все с удовольствием почитаем.
> Естественно, интересно обсудить идею этого
> тайника, как впрочем и любого другого.
> Но вот какое отношение к интересным тайникам,
> идеям и т.д. имеют эти два поста?
Тот который мой - это ответ на изложенное автором предложение.
У меня тоже есть мнение и были некие планы относительно этого тайника. Автор тайника здесь же охарактеризовал их - "это смешно". Теперь у меня немного другое мнение и другие планы, лучше или хуже время покажет.
>
> По-моему, идея освещения хороших, интересных
> тайников очень правильная, она поможет
> ориентироваться в игре и опытным игрокам и тем
> более новичкам. Естественно, хотелось бы, чтобы
> посты в этой теме относились к ее заголовку.
Вот и мне бы хотелось, чтобы заголовок соответствовал содержанию.
Хотите обсуждения идей в общем, так и называйте тему.
Хотите "Освешения" без обсуждения, так и пишите.
>
> Спасибо за понимание.
Взаимно.
_________________
Управляю кошмаром.
Рулю Медведиком.
Гулять в лесу?! Так там же волки!
Обратите внимание, какой интересный кэш появился в игре!
|
2244 |
Grey |
30.05.2006 13:54 |
Да,, обсуждать (+)
|
595 |
Stereometria |
31.05.2006 17:02 |
Как вы брали этот тайник?
|
554 |
Chuk_I_Gek |
31.05.2006 19:23 |
Re: Как вы брали этот тайник?
|
634 |
Grey |
01.06.2006 09:35 |
Как ехать (варианты)
|
558 |
Prospero |
01.06.2006 11:54 |
Обсуждать кэшы CJ - занятие не благодарное (+)
|
602 |
Major |
01.06.2006 16:42 |
Вообще обсуждать кеши до посещения - занятие неблагодарное. (-)
|
524 |
LSDinka |
01.06.2006 20:05 |
Обсудите идею
|
500 |
CJ |
01.06.2006 22:44 |
Re: Какую?
|
502 |
LSDinka |
01.06.2006 23:21 |
Идею тайника
|
498 |
CJ |
01.06.2006 23:39 |
Честно, честно, откровенно, без обид?
|
522 |
LSDinka |
01.06.2006 23:46 |
Идея многовариантных тайников
|
538 |
CJ |
02.06.2006 11:04 |
Re: Идея многовариантных тайников
|
625 |
LSDinka |
02.06.2006 11:24 |
Re: Идея многовариантных тайников
|
480 |
CJ |
02.06.2006 11:54 |
Re: Идея многовариантных тайников
|
510 |
LSDinka |
02.06.2006 12:01 |
Спасибо, Major
|
606 |
CJ |
02.06.2006 13:54 |
2LSDinka: ты ошибаешься
|
556 |
CJ |
02.06.2006 13:36 |
Re: 2LSDinka: ты ошибаешься
|
529 |
Rimus |
02.06.2006 13:47 |
а змей не боялись засовывая руку по локонь незвестно куда ?
|
545 |
ЖЖ и Chuma |
02.06.2006 13:53 |
Этот момент остался непонятным
|
493 |
CJ |
02.06.2006 13:58 |
Re: Этот момент остался непонятным
|
477 |
Rimus |
02.06.2006 14:03 |
не помню точно, но
|
502 |
Bulochnik |
02.06.2006 16:46 |
Олег Долгорукий
|
657 |
CJ |
02.06.2006 16:54 |
нет в том пне никакого провала
|
451 |
Bulochnik |
02.06.2006 17:45 |
Re: не помню точно, но
|
539 |
Rimus |
02.06.2006 17:28 |
Re: 2LSDinka: ты ошибаешься
|
526 |
Grey |
02.06.2006 14:24 |
Определение многовариантности
|
582 |
CJ |
02.06.2006 14:44 |
Re: Определение многовариантности
|
527 |
LSDinka |
02.06.2006 15:19 |
Re: 2LSDinka: ты ошибаешься
|
699 |
LSDinka |
02.06.2006 15:22 |
А можно по-подробнее?
|
509 |
Chuk_I_Gek |
02.06.2006 15:27 |
Пожалуйста, не зафлуживайте тему
|
548 |
CJ |
02.06.2006 15:54 |
+1 (+)
|
519 |
Grey |
02.06.2006 15:57 |
Re: Пожалуйста, не зафлуживайте тему
|
541 |
LSDinka |
02.06.2006 16:08 |
+1 (+)
|
480 |
RaFaeL |
02.06.2006 16:26 |
Re: +1 (+)
|
537 |
Sana_H |
03.06.2006 11:35 |
Re: +1 (+)
|
521 |
RaFaeL |
05.06.2006 14:00 |
Re: +1 (+)
|
756 |
Sana_H |
05.06.2006 17:02 |
Re: Пожалуйста, не зафлуживайте тему
|
600 |
Grey |
02.06.2006 16:37 |
Re: Пожалуйста, не зафлуживайте тему |
550 |
LSDinka |
02.06.2006 17:15 |
Симметричная многовариантность - какие мнения?
|
575 |
CJ |
02.06.2006 18:10 |
Re: Симметричная многовариантность - какие мнения?
|
520 |
Grey |
02.06.2006 18:40 |
А как же компьютерные игры?
|
516 |
CJ |
02.06.2006 18:48 |
Re: А как же компьютерные игры?
|
486 |
Grey |
02.06.2006 19:38 |
"кэшерский обьект" - в каждое решение Re: но не обидно...)))
|
556 |
8725 |
02.06.2006 20:36 |
Re: "кэшерский обьект" - в каждое решение Re: но не обидно...)))
|
569 |
CJ |
02.06.2006 20:50 |