Во-первых, надо четко определить, для какой аудитории пишется статья. Материалы для туристского сайта, журнала "Вокруг света" и газеты "Округа", естественно, различаются.

Во-вторых, цель, с которой пишется статья. Рассказать о геокэшинге как о (сравнительно) новой игре для "среднего класса" и не только? (Повествовательное) Привлечь новых игроков, развивать кэшинг в своем регионе? (Содержит агитацию, призыв) ...

После этого можно определить ключевые моменты.

Вот самый близкий пример. Если вы пишете статью для сайта geocaching.ru, аудитория будет состоять, главным образом, из самих игроков. Значит, можно предположить, что правила игры для них переписывать не нужно. Однако личные впечатления, как тут советуют некоторые, - не годится, ибо все страницы тайников + раздел "Истории" переполнены как раз такими личными впечатлениями. Еще один рассказ в этом духе не будет восприниматься как статья и вообще как что-то новое. Соответственно, рассказ должен акцентировать внимание игроков на какой-то теме, тесно связанной с кэшингом, которая ранее освещалась слабо и никогда - в виде обзора/анализа. Причем результаты вашего труда должны иметь возможность применить сами кэшеры, это не должны быть абстрактные и отвлеченные рассуждения. С такими мыслями я делал статью о том, что нужно и что не нужно класть в тайники - впоследствии администрация включила ее полностью в FAQ, что свидетельствует о востребованности. Если бы я просто поделился собственными впечатлениями от поездки на тайники, то (совершенно справедливо) никакой статьи бы не вышло. Здесь не та аудитория, и какую цель преследовал бы мой рассказ, непонятно. Просто еще один отчет о посещении тайника.

Если речь идет, например, о туристском сайте, то (зная немножко и аудиторию, и "кухню") можно сказать следующее: лучше всего делать акцент на совместимости геокэшинга и ПВД. То есть, рассматривать геокэшинг как полезный "довесок" к несложным одно-двухдневным походам. Вы обращаетесь к людям, которые уже ходят в ПВД, а к "игрушкам" типа кэшинга могут относиться скептически (или вообще не знать, что это такое). Нужно показать, что геокэшинг привносит в традиционный туризм краеведческую составляющую, оттачивает умение ориентироваться, а порой даже бросает вызов подготовленному туристу-ориентировщику. Надо, конечно, подобрать примеры таких "туристских" тайников.

Если вы пишете для семейного журнала, то здесь ваша аудитория - родители. Очевидно, нужно больше напирать на то, как геокэшинг полезен для детей, что это здоровый отдых для всей семьи, как себя чувствуют самые маленькие карапузы, примеры интересных/увлекательных (с точки зрения детей, а на эту точку зрения автор обязательно должен попытаться встать) кэши, что это несложно в физическом смысле (не требует переноски офигенных тяжестей, т.е. и без папы можно), и т.д.

Подросткам будет скучно читать о рассказе какого-то чужого дяди, как он провел свои выходные. Но можно попробовать развернуть статью под девизом "геокэшинг - это круто" в ключе "игра, где нужно принимать самостоятельные решения" с напором на самореализацию и соревновательность. Примеры тайников, где можно почувствовать себя разведчиком-шпионом.

У автомобилистов, особенно внедорожников - свой интерес (он очень подробно расписывается тут, на форуме, и если надо - можно задать этим ребятам вопросы.

2all: эмоции/впечатления - это форма, а не содержание. Если эмоции/впечатления становятся содержанием, получается текст для себя и о себе любимом. Для блокнота тайника или раздела "Истории" на geocaching.ru сойдет, для статьи - вряд ли. Конечно, если делать хорошую статью, а не отписку.