Цитата:Вариант с учетом тайников вокруг нравится больше, ибо на самом деле плотность должна играть. Можно попробовать замутить на досуге. Но там тоже тонкости - был одинокий остров в Тихом океане, а чувак на нем 6 тайников сделал - и хоп, рейтинг по формуле стал на пару порядков ниже, чес был бы в случае одного-двух тайников. Типа надо сравнивать с тайниками, созданными за год до, например.DisaVЦитата:RaFaeL
Я тут подумал, и пришел вот к какому выводу. Объективно поделить все на уровне регионов, стран и т.п. у нас толком не получится никак и никогда. Но можно пойти от обратного. Давай поделим всю Землю на квадратные градусы. Если я не ошибся, у нас их 129600, и для каждого тайника можно определить, в какой квадрат он попадает. Соответственно, посчитать, кто сколько квадратов за год посетил с геокэшингом. Вот это будет действительно объективно. Жду скрипт, считающий результаты ))
Мне нравится.
Конечно, субэкваториальные "квадратные градусы" гораздо крупнее субарктических, но оно и правильно.)
Ещё напомню тему двухлетней давности [www.geocaching.su] Тот вариант мне тоже нравится по-прежнему.
А подсчёт количества регионов - всего лишь суррогат за неимением лучшего.
Только если брать целые градусы широты и долготы, то ячеек получается в 2 раза меньше: 180x360.