Цитата:Из описания следует, что в озере прозрачная вода. Я не проверял (авторы могут выдавать желаемое за действительное), но если это так, то в данной местности (это важно) озеро в лесу с прозрачной водой можно считать достопримечательностью. Достопримечательность показана, но описание недостаточное, тайник взял на заметку. Это если по существукам
И вообще это "озеро" - являнтся ли достопримечательностью?
Прошу ответить по существу.
Тема | Просмотров | Автор | Дата |
---|---|---|---|
Озеро против реки. "Что скажет начальник транспортного цеха?" | 937 | кам | 15.10.2016 21:44 |
Re: Озеро против реки. "Что скажет начальник транспортного цеха?" | 279 | RaFaeL | 15.10.2016 21:54 |
Re: Озеро против реки. "Что скажет начальник транспортного цеха?" | 295 | Leo-Scorpion | 15.10.2016 22:29 |
Вот они - двойные стандарты. | 326 | кам | 15.10.2016 22:38 |
Re: Вот они - двойные стандарты. | 302 | RaFaeL | 15.10.2016 23:07 |
Открою страшную тайну | 286 | кам | 16.10.2016 00:13 |
Re: Вот они - двойные стандарты. | 308 | O.ES | 16.10.2016 09:02 |
Re: Вот они - двойные стандарты. | 296 | RaFaeL | 16.10.2016 09:56 |
двойные стандарты. Что и требовалось доказать | 307 | кам | 16.10.2016 12:00 |
Re: двойные стандарты. Что и требовалось доказать | 610 | RaFaeL | 16.10.2016 19:37 |
Re: Вот они - двойные стандарты. | 292 | hank | 16.10.2016 10:55 |
Re: Вот они - двойные стандарты. | 281 | O.ES | 16.10.2016 11:48 |