Да в общем-то (+)
Дата: 14 Август 2003 11:16
Я в любом случае поеду на тайник на байке, даже если там будет стоять "вход с байками запрещен". Просто сам памятник (усадьбу, дворец и т.д.) осматривать не буду, оставлю на другой раз. Пробегусь, оценю, а потом притащу туда жену с дочкой на общественном транспорте.
А просьба-то, в общем, касалась только тайников, расположенных на территориях усадеб и т.п.
Тот же CJ вряд ли сможет оценить проходимоть своего маршрута для каждого конкретного байкера. Я могу проехать больше сотни километров в день, моя дочь не больше 60, а какой-нибудь шоссейник и более 250 км, но не по лесным дорожкам.
Вот за оценки тайников я "за" обеими руками. Таким образом сразу станет ясно, какие тайники интересны, а какие нет. Есть ближние тайники, которые посещают много людей, а на дальний никто может не приехать в сезоне, но если этот дальний действительно интересен, то зачем его удалять? Можно будет удалить ближний тайник с маленьким рейтингом.
Крик души двухколесного кэшера
|
980 |
Canep |
11.08.2003 12:11 |
не успел дописать, а уже отослал
|
420 |
Canep |
11.08.2003 12:16 |
Re: А нельзя? (+)
|
380 |
LAN |
11.08.2003 16:35 |
Можно, но страшно (+)
|
419 |
Canep |
12.08.2003 11:28 |
Re: Можно, но страшно (+)
|
418 |
LAN |
12.08.2003 11:45 |
Re: Можно, но страшно (+)
|
410 |
Canep |
12.08.2003 12:00 |
Re: Можно, но страшно (+)
|
390 |
LAN |
12.08.2003 12:43 |
Re: Можно, но страшно (+)
|
419 |
Canep |
12.08.2003 13:12 |
Re: Можно, но страшно (+)
|
359 |
8725 |
27.07.2005 23:53 |
Попасть можно, но с трудностями (+)
|
343 |
ЖЖ и Chuma |
28.07.2005 09:01 |
Не так (+)
|
386 |
Grey |
28.07.2005 19:19 |
Лан - обрати внимание
|
394 |
Mikle_V |
13.08.2003 21:26 |
Re: Лан - обрати внимание
|
439 |
LAN |
14.08.2003 00:00 |
Re: Лан - обрати внимание
|
356 |
Mikle_V |
14.08.2003 09:30 |
Re: Лан - обрати внимание
|
411 |
LAN |
14.08.2003 10:10 |
Re: Лан - обрати внимание
|
410 |
Canep |
14.08.2003 11:29 |
Re: Лан - обрати внимание
|
396 |
Canep |
14.08.2003 11:20 |
Да в общем-то (+) |
431 |
Canep |
14.08.2003 11:16 |
Эта идея - атрибуты кеша, уже реализована на .com
|
408 |
Avlad |
28.07.2005 14:57 |
Ахренительно полезно! (-)
|
386 |
Chuk_I_Gek |
28.07.2005 15:49 |
Супер гут! Былоб очень хорошо такое иметь!(-)
|
357 |
Gek Finn |
28.07.2005 18:30 |
Баян
|
333 |
LSDinka |
28.07.2005 20:01 |
Ребяты, вы что под никами друг друга сюда ходите?
|
387 |
Chuk_I_Gek |
28.07.2005 21:53 |
Re: Эта идея - атрибуты кеша, уже реализована на .com
|
402 |
Olka |
01.08.2005 21:02 |
Re: Эта идея - атрибуты кеша, уже реализована на .com
|
390 |
LSDinka |
02.08.2005 09:48 |
Re: Так а за чем дело стало ?
|
410 |
Avlad |
02.08.2005 10:24 |
(+)
|
377 |
Grey |
02.08.2005 11:06 |
Абсолютно верно!
|
355 |
LSDinka |
02.08.2005 11:42 |
Самый необходимый атрибут российского кешинга )
|
396 |
Chuk_I_Gek |
02.08.2005 13:18 |
зависит, знаю людей которым пофиг... (-)
|
351 |
Grey |
02.08.2005 13:34 |
Пофиг - это не значит, что комаров нет )
|
381 |
Chuk_I_Gek |
02.08.2005 13:46 |
ну это я к тому (+)
|
404 |
Grey |
02.08.2005 14:50 |
Re: то есть есть и возражающие...
|
446 |
Avlad |
03.08.2005 11:42 |
Господи!
|
355 |
LSDinka |
03.08.2005 12:05 |
+1, именно маразм... (+)
|
385 |
Grey |
03.08.2005 13:14 |
Re: +1, еще пара копеек (+)
|
380 |
Hurrier9000 |
03.08.2005 13:54 |
Re: ;-)
|
416 |
Avlad |
03.08.2005 17:10 |
унификация - очень плохое слово (+)
|
500 |
Grey |
03.08.2005 17:49 |
Re: Эта идея - атрибуты кеша, уже реализована на .com
|
388 |
Olka |
02.08.2005 22:43 |