Цитата:

DisaV

Цитата:

Vladsc
В частности, поэтому и хотелось бы получить признание заслуг Императора как полководца хотя бы в рамках нашего маленького сообщества.

И чо? Где доказательная база, подтверждающая эту мыслЪ?

Вот они, факты:

Цитата:

В начале июня 1915 года положение на всех фронтах резко ухудшилось: была сдана ранее захваченная крепость Перемышль, оставлен Львов. В июле покинута Варшава, а затем и вся Польша, позже часть Литвы. И противник продолжал наступать.

а остальное - пустое бла-бла и надувание щёк. С логикой просто беда у этих господ.

А вот оценка, данная Николаю Кровавому его современником Львом Толстым для меня гораздо более авторитетна.

Так там же чётко написано, что ухудшение было, когда во главе армии был князь Николай Николаевич.
Но не суть. Я утверждаю, что Николай 2-й всё ж на 100% был "военно-исторической" Личностью и тайник, посвящённый ему, вполне подходит в число годящихся для ДП ГВС. Отказ его учитывать - очередной пример самоуправства и самодурства нашей "героини". А также, похоже, и ангажированности ДК в целом.