Продолжение банкета ответа.
Статистические данные тайника.
1. Средняя оценка.
На первый взгляд наиболее простой и очевидный показатель, позволяющий распределить тайники по достоинству. Но только на первый взгляд. Как я уже писал выше, подход к выставлению оценок очень разный, много оценок носящих случайный характер, или показывающий личные взаимоотношения автора тайника и посетителя. Если и учитывать как-то среднюю оценку, то неплохо бы отбросить крайние, случайные оценки. Но, без серьезного пересмотра системы оценок овчинка не стоит выделки. Жаль.
2. Количество помещений тайника.
Безусловно важный параметр. Собственно, главная цель тайника - привлечь посетителей. Но, на практике, наши тайники оказываются в слишком разных условиях. Есть районы и области с высокой насыщенностью и активностью игроков, а есть регионы, где тайники ждут своего посетителя годами. Использовать этот параметр можно, но только как дополнительный параметр. Может стоит применять повышающий коэффициент к тайникам из незаселенных районов? Не уверен что это возможно, да и значительно усложнит конечные расчеты.
3. Рекомендации. Самый мощный и интересный инструмент для оценки качества тайников. Рекомендации редко бывают случайными, как правило они даются постфактум, при оценке "послевкусия", эмоционального фона, оставшегося от посещения тайника. Рекомендовать можно лишь один тайник из десяти, а значит, каждый голос ценится, им не разбрасываются. Это же значительно усложняет жизнь любителем искусственно подгонять коэффициенты своих тайников - получишь один голос только когда обойдешь девять чужих. К сожалению, преимущество этого параметра является и его недостатком - у нас порою посещаемость и так оставляет желать лучшего, а тут число возможных рекомендаций в десять раз меньше. Тем не менее, самый интересный параметр на мой взгляд.
Для того чтобы его полноценно использовать, надо по возможности исключить ситуации, когда игроки посещают тайники, а рекомендации не дают. Порою это происходит просто по непонимаю всей ценности голоса. Надо объяснить игрокам, что это благодарность авторам за их труд. Отдай голос и твое завтра не останется без тайника.
Вообще, я бы выделял на карте тайники с большим количеством рекомендаций. Это будет стимулировать и авторов, и игроков . Но это уже немного другая история.
Итак, коэффициент идеальности тайника должен зависеть от количества рекомендаций, подсчетам помещений. Если есть желание, то можно добавить в формулу и итоговое голосование. В этом случае тайники с лучшими изначальнымм параметрами будут иметь некоторый гандикап.
КИТ = 10* КР + ЧП.
Это пример формулы. Я умышленно придал еще больший вес рекомендациям по сравнению с числом посетителей.
В принципе, используя весовые коэффициенты, в формулу можно добавить и другие параметры. Все это обсуждаемо.
Пока это лишь черновой набросок.
Идеала достичь невозможно, но кто нам мешает к этому стремиться?



Редактировано 1 раз. Последний раз 24.11.2014 22:04 пользователем МаксимКи.