Все, что было написано мной вначале бы прелюдией к дискуссии, которую я хотел увидеть, а не к срачу, который здесь идет.
Теперь к делу. Ответ на первое конструктивное высказывание.
1. «Сейчас в выборах советников участвуют сами советники» - это все равно что, депутатов в думу выбирают сами депутаты думы. В принципе можно оставить и такое положение, коли оно уже сложилось. Но и возможность выбора со стороны тоже надо иметь. Не прошел претендент через голосование совета, пускай он будет иметь право выставить свою кандидатуру на всеобщее голосование. Сразу хочу оговориться, считаете 100 человек много или мало , можно принять 50 или 1000.
2. Вопрос 3-месяцев или года, есть в активе 10 или 100 человек. Пожалуйста, сколько угодно. Главное чтобы большинство было согласно. Лично мое мнение год это много. Главным критерием должно быть не сколько играет, а как играет. Пример. Начал игрок играть в августе месяце, нашел 30 тайников. Имеет ли он право участвовать в голосовании? По моему мнению – имеет.
3. Импичмент. Дело тонкое. Именно по этому, планку в 100 участников и 2/3 голосов считаю нормальной. Чтобы не было возможности снять члена совета в одиночку. Какой при этом иметь стаж? ИХМО: Думаю года и тайников 20-30 волне достаточно. Не думаю, что кто-то будет заранее вести 100 аккаунтов.
4. «Пока ваши предложения выглядят просто как лозунг». Все начинается с лозунгов. Мог бы рассказать целый рассказ на тему «Как рождается депутат», но это отдельная тема. Если конкретно. То любые изменения идут либо со стороны, либо сверху, либо снизу. Смены собственников вроде нет, верхи все устраивает, низы тоже. Так что революции не будет. А сочинять программу, просто так в пустоту, тратя на это время, желания нет. Когда у одной из сторон появиться ЖЕЛАНИЕ, именно желание что-то изменить, тогда пожалуйста, к вашим услугам, опыт имеется.

Надеюсь Денис что я ответил на Ваши вопросы.