Цитата:Sovadlo
Имелось в виду - когда вот в одной области два условных тайника, одинаково доступны, одинаково решаемы, но только один берётся вотпрямсразу, а во втором надо куда-то топать 2-3км.
То через год - в каком будет больше посещений.
Если в том, где 2..3 км, посещений не будет вообще, то... зачем вообще было его делать? Совсем вообще зачем?
А в населённых районах разве бывают непосещаемые тайники? Гляжу, даже в тундре чет умудряются копать! ))) Просто на каждый тайник есть свой потенциальный клиент. Тут уж, кому-чо нравится, я так думаю.
И потом. Никто никого не заставляет тащится по болоту эти 2-3км. Везде есть подъезд или тропа на крайняк, ток найти его нада. На то он и кешер, шоп искать. Создатель же тоже не больной на голову, что бы напрямую переться через болоты и буреполомы, для того, что бы в болотной кочке закопать банку! Вот в спортивном ориентировании такое приветствуется, но там другой случай совсем.
А интенсивность посещения... Ну да, легкодоступные точки хватают активнее. Дык, тут опять у каждого свой интерес. Кому очков набить, а кому на местность повтыкать. К примеру, если мне интересно было прошарится по войне - мне и в Лен.обл. не влом было скататься. Причем, взятые мной там точки опять же были просто приложением к Местности. Жил бы там - вообще бы из леса не вылазил, лезть глубже (к основным вкусностям, которые так же не особо посещаемы из за тугого доступа) у меня небыло времени, потому и ухватил, что под руку попалось.
.............
Чет мы от темы отдалились... По сохрану какое резюме вынесем? Мож заговОры какие помогут?