1. Я не занимался сейчас рейтингом
тайников. Я раньше думал на эту тему, не нашел решения.
Зависимость от субъективности посетителя или автора очень высокая.
Я думал про статистические фильтры, типа
оценивать как в среднем человек оценивает тайники,
получить средние оценки по одному тайнику,
получить разницы оценок одного посетителя и средней оценки.
Это позволяет оценить
доверие к оценке.
В результате все равно не будет доверия
Есть прикольная система получить рейтинг через оценку посетителем двух посещенных тайников - какой из двух лучше, не оценки а именно - какой лучше или труднее, смотря что интересует спрашивающих.
Обрабатывая сравнения получают рейтинг. Система непростая но работающая уже в ряде случаев. Например позволяет преподавателям переложить проверку работ на самих студентов.
Это я написал просто для поговорить. Я не собираюсь сейчас этим заниматься.
2. Я занялся другой темой. Понятно, что какие-то тайники трудно найти, какие-то легко. И вроде бы хочется как-то отметить тех, кто охотится за трудными. Опять же во весь рост встает вопрос - а как оценить трудность тайника?
Я внедрил оценку трудности просто по количеству посещений. То есть это только косвенно относится к реальной трудности, учитывая фактор новизны.
Но по идее неплохо работает.
3. Подробнее:
тайник имеет базовую оценку в баллах в зависимости от типа. То есть тайники сразу отличаются по баллам. Это такой произвол. Как расставить баллы?
Не знаю. Для начала я поставил просто согласно моим представлениям. В реально работающей системе эти баллы по типам с одной стороны попытка оценить трудность типичного тайника этого типа по сравнению с другими. С другой стороны админы могут поощрять интерес к какому-то типу или наоборот. Главное чтобы всем было известно как оценены типы. Правила игры.
Тайник имеет повышающий коэффициент, который зависит только от посещения. Рассчитывается по формуле, которая плавно понижает коэффициент от 10 для 1 посещения до 1 для 20 посещений. Дальше стабильная единица.
Итоговые баллы равны произведению базовых баллов на повышающий коэффициент.
4. Я думаю что такой рейтинг лучше отражает усилия геокешеров.