Цитата:

Dionisiy

1-ый случай. Групповые игроки. Например предположим, что есть игрок «Семья Пупкиных». Так они якобы зарегистрированы на сайте. Это муж, жена, семеро детей, тёща, деверь, три кума, два брата, три свата и восемь троюродных племянников. Иногда они ездят на тайник все вместе и ставят себе зачёт. Иногда ездят по двое или по трое. Тоже ставят зачёт. Иногда ездят по одному. Приезжает один Вася Пупкин, пересчитывает количество мусорных баков на помойке рядом со старинной усадьбой и вся команда честно получает зачёт. А иногда вся семья в один день разъезжается по разным тайникам. Каждый за день посещает всего одну достопримечательность, но за счёт большого количества членов семьи у них за один день получается штук двадцать зачётов. Правила полностью соблюдены. Придраться не к чему. В качестве развития можно взять гипотетическую команду «Туристический клуб 39567-ой школы», так они понарошку зарегистрированы на сайте. В клубе 150 членов. Если каждый за год возьмёт хотя бы десяток тайников (при этом все играют поодиночке), то годовая статистика такого «игрока» перевалит за тысячу зачётов. Половина дипломов в кармане. И в принципе всё согласно правилам.

2-ой случай. Взятие тайника по доверенности. Предположим, что на сайте зарегистрирован игрок «Вася Пупкин». У него есть жена, ребёнок и тёща. Зарегистрирован только Вася, но на тайники выезжают всей семьёй. Вася покупает жене, ребёнку и тёще путёвку на Канары и сажает их на самолёт. А сам остаётся работать в своём офисе. Естественно жена и ребёнок, чтобы отблагодарить любимого папочку, пылесосят весь Канарский архипелаг, пересчитываю все пальмы, ступеньки, фотографируют все требуемые мемориальные таблички, записывают своего папу в десяток контейнеров и привозят ему с Канар кучу ништяков. Законны ли в этом случае зачёты поставленные Васей Пупкиным на своё имя, если он на Канарах не был, но оплатил поездку семье, которые по его доверенности (на официальном бланке с синей гербовой печатью нотариуса) искали тайники? На мой взгляд не законны. Но, возможны варианты, см.ниже.