Спасибо, что всё-таки убрали.
А теперь отвечу по второму вопросу.

Я - автор. Я нахожу достопримечательность. Такую, чтобы была интересна не только мне. Всегда стараюсь подарить что-то новое игрокам, которые приедут на это место, которое указал я.

И если они сделали свой выбор, доверились мне, приехали на то место, которое я указал, побывали там, посмотрели, им понравилось, и они не посчитали, что я их обманул в красивости места...

Неужели я заставлю их ещё раз возвращаться ради дурацкого точного числа крылец? Ведь на месте они были, достопримечательность видели. Ну что ж, не все точно знают значение слова "Крыльцо". Да, очень упёртый игрок (или просто грамотный) найдёт или просто заведомо знает, что крыльцом называетеся у строения любой переход на другой этаж. Вверх или вниз. Ну что, я должен людям уроки давать? Главное - что они поверив мне, посетили это место.

Но я считал и считаю: в моём праве авторства поставить зачёт за конкретное посещение игроку - это весомее, чем модератор глянет в базу, и сличив вопрос и эталонный ответ, не поставит зачёт. Ведь жизнь - это игра. Мы же живём, играя, а в игре, как и в жизни, существуют тысячи нюансов...

Неужели модератор, смотря в сухую статичную базу ответов, будет оспаривать право автора поставить зачёт по авторскому усмотрению?????

Или это - новая тема для форума? Кто для игры: модераторы или авторы?

А может, темы для форума - это дрожжи для статистов?
_________________
Удачи!!! Инструктор.
____________________

Делаю сам. Своими руками.


Играю в геокэшинг 2002 года.

УЛИТКЕН ПОЛЗЕН (С)