Несколько соображений, иллюстрирующих субъективность пользовательской оценки тайников. Эту гипотезу будет интересно проверить, после того, как простановка оценок будет реализована на сайте. Заключается она вот в чем: тайники изначально имеют разные шансы получить высокие оценки. Примечательность исторического/культурного/природного объекта может оказывать на эту оценку как огромное, так и ничтожно малое влияние; четкой зависимости нет.

Возьмем, к примеру, "Кижи". Что бы там ни случилось с тайником (надеюсь, конечно, что все с ним будет в порядке), в каком бы он ни был состоянии, какова бы ни была его посещаемость и т.п., уникальность Кижей не вызывает сомнений. Проще говоря, неважно, есть там тайник или нет – побывать там интересно и без всяких тайников. Это пример того, как примечательность места подавляет все остальные "критерии". У тайника "Кижи" будет низкая посещаемость вследствие его удаленности и высокие оценки от всех, кто там побывает.

Совершенно другой по характеру тайник – "Южный Чорргор". Это тайник не для экскурсантов. Чтобы туда добраться, нужно иметь определенный склад характера. Но даже если в течение всего подъема будет моросить дождь, а видимость в тумане будет всего несколько десятков метров, впечатление от восхождения на перевал у новичков всегда грандиозные. Потому что удачный подъем на перевал – это личное достижение. (Только опытный турист, который на этом перевале уже побывал, да не один раз, может испытывать неудовольствие – ему есть, с чем сравнивать). Никто из групп, вернувшихся из походов с отвратительной погодой, не говорит о разочаровании, наоборот, ребята чувствуют себя немного героями ("вон как поливало – а мы все ж таки прошли!"). Психология человека влияет на оценку гораздо больше, чем примечательность местности. У тайника "Южный Чорргор" будет низкая посещаемость и высокие оценки – но по другим причинам, чем в Кижах.

Тайник совсем другого характера – "Семиглавая сосна". Там нет ничего столь грандиозного, как в двух упомянутых выше местах. Но он удобно расположен (недалеко от ж.д.станции, т.е. и пешеходам, и байкерам добраться легко), место симпатичное, доступное и притом незагаженное. Тайник легко ищется, как мы видим, его находят люди и без GPS. Если бы туда был очевидный подъезд на машине, тайник можно было бы назвать "мечтой геокэшера". Здесь примечательность места оказывает сравнительно слабое влияние на оценку. Тем не менее, тайник всегда будет высоко котироваться (и часто посещаться).

Не желая никого обидеть мрачным прогнозом, возьму для противоположного примера свой собственный тайник "Троица-Чижи". Заброшенная церковь в лесу, по крайней мере, не менее интересна, чем семиглавая сосна, а расположена "Троица-Чижи" ближе к Москве. Но это "тайник обломов". Его не возьмешь "на испуг", без GPS, с неполным описанием. И ориентироваться тоже надо уметь. Да и тайник "погодный": игроки, пробиравшиеся к тайнику с разных сторон в "неудачные сезоны", промокали, плутали, вязли в снегу и т.п. Посетитель, прошедший пешком многокилометровый путь от Кузяево и взявший "Подвиг разведчиков", пишет: "Ну зачем же так далеко? почти пол-километра от церкви…" Получается, "Троица-Чижи" не отвечает ожиданиям игроков, которые не предполагают, что вблизи от Москвы, да еще на пересечении лесных дорожек (так на карте) им придется преодолевать такие трудности. Они рассчитывают на нечто простое и очевидное, а получают "облом". Природа человеческая такова, что в своих "обломах" человек винит в последнюю очередь самого себя. Так что, я думаю, этот "тайник разбитых сердец" будет иметь высокую посещаемость, но сравнительно низкие оценки.

Вот такие мысли – будет интересно, подтвердятся они или нет. Как бы то ни было, надо трижды подумать, следует ли на основе пользовательских оценок выстраивать какие-либо системы фильтрации.