Цитата:

MagDi
Простой пример. Тайник Водопады реки Руфабго.

Хорошо давай разберем по полочкам:
1. Только двое отписались о том,что тайник не нашли остальные просто не искали. п.1. Тайник считается сомнительным после того, как трое участников подряд, пытавшиеся взять тайник в разное время, отписались в блокноте, что его невозможно взять по каким либо причинам и отправил об этом сообщение. В чем проблема он даже по первому пункту никуда не попал.
2.Предположим что твой тайник все же покрасили синим, покрасили 11.06.2012 но уже 12.08.2012 была восстановлена справедливость и его опять вернули в "черные" в чем проблема. Нашлись же люди которые его проверили,так же как и по другим тайникам находятся такие же игроки. Или автор просит кого-то из игроков проверить тайник.
Интересно как я должен доказать то чего нет. Ладно если контейнер например в четко выраженном дупле, можно сфоткать это дупло. Или например стену покрасили, можно сфоткать и стену. Но как я буду доказывать, что под этим кустом был когда то прикопан контейнер. Или если бы тебе по твоему же тайнику прислали фото камней без коробочки, тебя бы это удовлетворило. Лично я не смогу, по присланному мне фото якобы разоренной моей закладки, на сто процентов утверждать разорен он или нет, хотя у меня нет ни одного тайника в земле.



Редактировано 2 раз. Последний раз 06.12.2012 11:01 пользователем O.ES.