Цитата:RaFaeLЦитата:CJ
Практика такая: чтобы найти тайник, нужно отметиться в его бумажном блокноте. Автор волен придумывать и другие условия, однако они не являются обязательными для того, чтобы считать тайник взятым.
Принудительные "коды" - того же поля ягода, как и метания о "зачетах", которыми страдает geocaching.su. Это проявление недоверия, то есть, неуважения к игрокам, которое, увы, стало делом обычным, спасибо админам и советникам. На самом деле, при нищенской поисковой статистике авторы должны быть безмерно благодарны игрокам, которые все-таки добрались до их творений, искали, нашли и написали в онлайне несколько добрых слов.
Исключительный случай, когда вынужден согласиться
Странно, что "вынужден"...
Заложенное в правила игры "обязательность выполнения авторского задания" - это "бомба" заложенная много позже, чем появились правила, и замечу - при нашем участии.
Вот сейчас бомба сработала... Разве стоит нарушать правила, ради чего то эфемерного с чем стоит и вынуждают соглашаться? Закон суров, но это закон!
Просто когда пишется закон - думать надо!!!! Всем!!! И не только о своём наболевшем, но и о возможных вариантах последствий нововведения.
Код - неуважение???? Любопытное утверждение!
Вынужден сослаться на *.com ---> за тайник отвечает создатель. Проверку блокнота (записи) - отвечает создатель, или уполномоченный контролер присматривающий за тайником.
В спорных вопросах взятия (а там тоже люди, и тоже есть споры)
У нас НЕТ проверки блокнотов!!! Это РЕАЛЬНАЯ проблема! И не стоит говорить о НЕДОВЕРИИ - доверяй но проверяй! А если "в нашем клубе джентельменов всем верят на слово, то тут то карта и попрёт!!!".
Проверка - нормальное условие игры, и многих других процессов.
КОД внутри тайника мог бы решить нашу проблему - проверку взятия контейнера... Проверку кода можно автоматизировать. Проверку блокнотов контейнеров автоматизировать нельзя - люди нужны...
Но КОД в данный момент - просто авторское задание, а не часть правил...