Так я не понял, расшифровку высылать или уже не надо?

Немного фактов: обнаружив в начале первого тайник с очередной шифровкой я решил что работа таки не задалась в любом случае, а сломать шифр интересно. Набрав в яндексе "шифр решетка" убедился что устроен он действительно примерно так, как я предполагал и посмотрев на примеры расшифровок я решил что это действительно не сильно сложно.

Дальше я взял фотошоп и начал рисовать в нем решетку. Выяснилось однако, что поскольку таблиц совместных вероятностей букв для русского языка у меня нет, методы описанные в инете напрямую не катят. Тогда я решил применить "known plain text attack", опираясь на координаты. Понятно, что основной тайник закопан примерно там же, где и ключ (координаты которого известны), откуда делается вывод что значения градусов у них совпадают. То что они лежат на разных поворотах решетки я понял сразу, но долго тормозил что разница 180 градусов а не 90... зато понял что там есть еще и N, E, знаки градусов, запятые... В общем куча данных для поиска первых дырок... Выработал технологию и раскрутил вторую шифровку где-то за пару часов.

Вооружившись полученным опытом решил разобраться и с первой, на которую ушло около часа... Можно в общем и быстрее, почему-то число ошибок было больше, чем в первой, наверное потому что был уже четвертый час ночи...

Кстати, в умных книжках в инете пишут, что перестановочные шифры (в том числе и решетка) плохо поддается перебору на компьютере, и вообще говоря могут допускать неоднозначную расшифровку. Быстрее работать головой .

На самом деле для геокешинга решетка это наверное правильный шифр, ломать я так понимаю кроме меня с ОсМ вряд ли кто будет (да и то это от отсутсвия времени смотаться на тайник), а процесс прочтения ключем на месте наверное самый удобный из всех...

P.S. А вообще процесс дешифровки строится примерно так же, как процесс рисования решетки, насколько я его себе представляю.... Только надо чуть-чуть подумать, куда ткнуть следующую дырку

WBR,
Sergey.