В интернет-блокнотах тайников мне неоднократно попадались фразы типа «как автору удалось так точно снять координаты?» и «координаты врут на два (десять, тридцать, стопицот) метров!!!». Да и тема косяков в координатах тайников тоже неоднократно поднимается, поэтому я решил написать небольшой ликбез на эту тему. Сразу прошу прощения за то, что упрощаю, и в чём-то грешу против основ метрологии, но это для того, чтобы объяснить предельно доходчиво.

1. Погрешности GPS («автор, координаты врут!»).

Среднеквадратическая инструментальная погрешность GPS (без использования дифференциальных методов измерения) составляет 15 метров, и от модели навигатора практически не зависит. Т.е. показываемые прибором координаты отличаются от истинных не более, чем на 15 метров с вероятностью 0,95. Это факт, это может нравиться или не нравиться, но это так – таковы характеристики самой системы GPS. И это надо помнить как при закладке, так и при поиске тайника: навигатор не даёт точку, навигатор очерчивает вероятный круг.Точность, которую показывают некоторые модели навигаторов – это не истинная, а прогнозируемая точность (типа «хозяин, я не знаю, на сколько я ошибаюсь, но предполагаю, что не более, чем на XX метров»).

Что из этого следует:
1.1. Когда автор закладывал тайник, то координаты он снял с некоторой погрешностью, в среднем – 15 метров.
1.2. Когда вы ищете тайник, ваш навигатор показывает координаты с некоторой погрешностью, в среднем – 15 метров.

Конечно, может так счастливо сложиться, что погрешности авторского и искательского навигаторов окажутся одинаковы по величине и противоположны по направлению, и взаимно компенсируются. Но на счастливые совпадения лучше не полагаться, и когда вы по навигатору вышли «в ноль», то разумно считать, что искомая точка (тайник) находится где-то в радиусе до 30 метров от вас. Этот круг я называю «зоной поиска». Авторам при закладке тоже надо это учитывать – ведь если закладку тупо зарыть в ничем не выделяющемся месте (например, «под ёлочкой» в еловом лесу), то искателю предстоит тупо перекапывать все ёлки в радиусе примерно 30 метров.


2. Как повысить точность снятия координат («как автору это удаётся?»).

Неаккуратное снятие координат, особенно в условиях затруднённого приёма и особенно при использовании современных «суперчувствительных» GPS-чипсетов, обрабатывающих недостоверные данные, может значительно увеличить погрешность – вплоть до сотен метров (хотя сам навигатор может при этом показывать прогнозируемую точность в единицы метров).

Как нежелательно делать:
2.1. Снять точку с трека.
2.2. Подойти, достать навигатор, сохранить точку, убрать навигатор.
Эти методы подходят для снятия координат только довольно крупных объектов (здание, площадка) или чётко выделяющихся на местности объектов (памятник, стела, одиночное дерево, дорожный указатель и т.д.). Здесь погрешность в несколько десятков метров не приведёт к фатальным последствиям.

А как делать так, чтобы получить максимально возможную точность:
2.3. Расположиться на точке или максимально близко к ней так, чтобы навигатор «видел» максимальное количество спутников. Наилучшую точность даёт видимость спутников, расположенных низко над горизонтом; а спутники в зените, несмотря на сильны сигнал, дают меньшую точность.
2.4. Подождать 1-2 минуты, чтобы показания прибора стабилизировались.
2.5. Снять координаты. Если навигатор имеет функцию усреднения координат, обязательно ей воспользуйтесь. Если в ходе усреднения прогнозируемая точность (прибор показывает её в ходе усреднения) вдруг резко ухудшилась, то переснимите координаты заново.

Таким образом, потратив лишние 3-4 минуты, можно максимально точно, насколько позволяет система GPS, снять координаты, и в интернет-блокноте вместо «координаты бьют фиг знает куда» читать «координаты точные, нашёл без проблем, спасибо!», что, согласитесь, гораздо приятнее . А зная про технические возможности GPS, не писать самому бессмыслицу вроде «координаты врут на 2 метра, исправьте!».

Всем спасибо!
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]