> Если когда создал тайник на сайте, это одно, но ведь можно
> сразу же в архив его кинуть, никто не будет знать, что тайник
> создан.

Верно, зачем тогда публиковать, если сразу - в архив?

> Выход -- опубликовать, как есть, а потом доделывать, что тоже
> не совсем здорово -- кто-то может поехать на тайник в
> процессе перезакладки, да и рейтинг у такого "полуфабриката"
> будет низкий, несмотря на то, что, возможно, идея финального
> и хороша.

Ну, конечно, если закладывать тайники как "полуфабрикаты", а потом в течение года доводить их до ума, то рейтинг в течение года набежит низкий. Однако тут автор сам виноват - сам тянет время, сам получает заслуженную двойку за тайник. Справедливо.

> Может, в случае попадания одного тайника на другой просто
> авторам договариваться?

Это IMHO гораздо сложнее, чем просто "столбить". Посуди сам, что значит "договариваться"? У тебя одна идея тайника, у меня - другая. Ты заложил пошаговый кэш, все продумывал, готовил, искал места, капсулы прятал, содержимое контейнера подбирал... и я то же самое, но в других местах. Т.е. надо, по большому счету, ехать туда снова, но уже вдвоем, и перезакладывать тайник. Или кому-то смириться с тем, что его усилия были напрасны, в "общем" тайнике будет заложен чужой маршрут. А еще всякие психологические нестыковки, вплоть до совсем разных взглядов на кэшинг. С одними я могу объединиться в создании тайника, с другими нет... Плюс ты предлагаешь работу программистам - реализовать двойное-тройное и более авторство... IMHO все это вместе - бОльший геморрой, чем просто объявить сразу после закладки, что в таком-то месте создан тайник, ну а описание-фото будут через недельку, вы уж не серчайте и единицы-двойки пока не ставьте...