> а мне вот "видится", что игра должна быть хоть и базой, но с элементами искательства,
> тобишь заданий

По цитате видно, что превращение в базу данных достопримечательностей уже состоялось

Что касается тайников вообще, то элементы искательства - да, согласен, но т.н. "экскурсии" с посещением 5-10 точек, на каждой из которых нужно считать всякую фигню и подставлять в формулу - это не искательство, это арифметика.

А вот пример искательства - как я его понимаю. Кеш в большом городе, в самом его центре. "Приурочен" (как говорят на .su) к детской достопримечательности. Пока детишки лазают и ползают по всяким сказочным фигуркам, папам и мамам предлагается найти кеш. (Ну, и дети могут поучаствовать, если хотят). Даны координаты. Дана подсказка: "На ..., на высоте полчеловеческого роста, рядом с большим кленом". Вместо "..." - вполне конкретное слово, но весь текст на английском, и это слово мы не знаем. Может, изгородь какая-нибудь, может, клумба, а может, дерево. Приходим по координатам. Клен на месте, ура. Клумбы нет. Изгородь есть. Деревца тоже. Тайника не видно. Исследуем изгородь - мимо. Предполагаем, что тайник на дереве. Не закопан, т.к. на высоте. Может, в дупле? Ищем дупла, ничего похожего нет. В развилке веток? Тоже нет. В итоге ребенок находит таки кеш! Это микро, аккуратно закамуфлированное "в цвет" молодой елочки. Контейнер подвязан в хвойной гуще за ветку на проволочке. Очень интересный поиск. Возможно, в т.ч. потому, что мы не знали слова "...". Так ведь и подсказка в целом - необязательна. Можно было не читать Еще надо учесть, что место хоть и не самое людное, но прохожие все-таки случаются, так что нужно действовать аккуратно. В общем, понравился мне этот кеш. В нем поиск-то уж точно есть